- Ce sujet contient 54 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- h2o’clock 7 a écrit:
- celle ci aussi mais tu n’aimeras pas peut-être pas le cadran « chargé »
Ah oui, non, trop chargé. Mais merci.
- Kronoss a écrit:
- « Tugais »[Edit Xaipe : il vaut mieux relire ses posts écrits après minuit, lus le matin il ont un petit air de gueule de bois vous savez…]
Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt. Ils voient des choses que les autres ne voient pas.
Déçu par cet Édit, j’ai toujours l’impression que FAM n’est là que pour passer la brosse à reluire aux marques connues.
Effectivement j’ai eu la chance moi aussi de passer avant l’intervention de M.Xaipe. Moral de l’histoire, quand quelqu’un dit ou dévoile carrément quelque chose d’intéressant, il faut s’empresser de le citer.
- Kronoss a écrit:
- Mais toutes les Flieger n’ont qu’une étanchéité à 50m. Juste bon pour se laver les mains ça, non?
Je connais peu de personne qui plonge au delà de 50 mètres. Ca me rappelle une discussion intéressante sur les plongeuses sur ce forum et qui montrait combien une quantité infinitésimale de personnes plongeait au delà de la profondeur d’une piscine. Autant dire qu’une montre étanche à 50m est plus que suffisante ; il y a comme qui dirait un mythe (?) qui consisterait à rendre parfaitement inutiles les montres qui ne sont pas certifiées étanches à au moins 100m.
Kronoss, tu peux très largement te laver les mains, te doucher et même te baigner avec une montre certifiée étanche à 50 mètres. A moins que tu ne pratiques la plongée de façon assidue et au delà d’une simple pratique amateur.
@Xaipe : Merci de ne pas me prêter des comportements auxquels je n’adhère pas. Si mes messages suivant pourtant les lignes de conduite du forum ne te plaisent pas, je ne peux que t’inviter à parcourir tous mes messages et les modérer également – est-ce le fait que j’ai dit que certaines des interventions étaient pathétiques qui a heurté ta sensibilité ?
Tu m’en vois désolé mais je trouve qu’il est impératif de dénoncer l’élitisme branlette qui règne dans certains fils de discussion, malheureusement, ton intervention ne fait que renforcer cette idée. C’est dommage, l’horlogerie rassemble un grand nombre de passionnés et offre en plus la possibilité à des personnes de divers horizons de discuter d’une seule et même passion. Ce que ta modération sous-entends, c’est exactement l’inverse ; que certains passionnés ont moins de légitimités que d’autres sous prétexte qu’ils n’achètent pas de montres des marques les plus populaires et que de fait, il est tout à fait normal de se moquer de leurs déboires – après tout, Kronoss n’avait qu’à acheter une vraie montre, n’est-ce pas ?
J’ai modéré sur un forum autrement plus fréquenté que FAM, ta modération ne serait jamais passé vis-à- vis de l’administration, encore une fois, je trouve ça dommage. FAM est une source d’informations géniales et des membres sont de véritables puits de science, ne favorisez pas les comportements déviants au risque de rendre l’environnement détestable.
- Tugais a écrit:
-
Je connais peu de personne qui plonge au delà de 50 mètres. Ca me rappelle une discussion intéressante sur les plongeuses sur ce forum et qui montrait combien une quantité infinitésimale de personnes plongeait au delà de la profondeur d’une piscine. Autant dire qu’une montre étanche à 50m est plus que suffisante ; il y a comme qui dirait un mythe (?) qui consisterait à rendre parfaitement inutiles les montres qui ne sont pas certifiées étanches à au moins 100m.
Kronoss, tu peux très largement te laver les mains, te doucher et même te baigner avec une montre certifiée étanche à 50 mètres. A moins que tu ne pratiques la plongée de façon assidue et au delà d’une simple pratique amateur.
Non je ne plonge pas à plus de 50m. Mais il y a quelques années j’étais tombé sur un petit fascicule informatif (il n’y avait pas encore le net) d’où il ressortait que 30m c’était juste bon pour se laver les mains et que pour une baignade active il fallait 100m. C’était faux? Les normes ont changé?
Quand à la pratique de la modération et la ligne « éditoriale » de FAM, je suis bien de ton avis.
Bannir des marques qui ont pignon sur rue, et dans la CEE, hein, pas en Chine, c’est vraiment moyen. De quel droit FAM se pose-t-il en justicier là où la justice ne trouve rien à dire?
J’espère bien qu’un jour l’une d’elles se rendra compte de cela et là il faudra affronter leurs avocats. Bonne chance messieurs.- shinken a écrit:
-
Effectivement j’ai eu la chance moi aussi de passer avant l’intervention de M.Xaipe. Moral de l’histoire, quand quelqu’un dit ou dévoile carrément quelque chose d’intéressant, il faut s’empresser de le citer.
Tout pareil, le message de Tugais ne méritait pas la modération.
Ayant déjà été modo moi aussi je vous encouragerai à revenir au sujet, le procès de la modération étant la principale cause de scission et d’exclusion sur les forums en général… Par expérience les procès de la modération, ça fini toujours mal.
L’admin est sans doute maintenant au courant de la situation, laissons le juger.- Kronoss a écrit:
- Non je ne plonge pas à plus de 50m. Mais il y a quelques années j’étais tombé sur un petit fascicule informatif (il n’y avait pas encore le net) d’où il ressortait que 30m c’était juste bon pour se laver les mains et que pour une baignade active il fallait 100m. C’était faux? Les normes ont changé?
Les montres « étanche » sont faite pour la douche la pluie et la vaisselle, souvent elles seront étiqueté 30metres. Résistante à 50metres pour la baignade, à l’occasion de l’apnée. À 100metres vous pouvez nager sérieusement en surface. C’est ce paradoxe qui mélange tout le monde: Pourquoi une montre qui me permet de plonger en apnée occasionnellement est impropre à la nage de surface même si elle est étiqueté 50m. Betement parce qu’une frappe ou un déplacement rapide dans l’eau peut générer plus de pression. Pour faire simple ils disent 100metre pour la baignade, là ils sont certain de pas voir revenir un gus qui viens de faire 20 ou 40 longueurs de piscine avec un montre pleine de buée.
Je lis sur ce sujet des propos peu aimables à l’égard de la modération. La critique du « ils passent la brosse à reluire » nous amène dans les abysses de la plus profonde bêtise. A croire que leurs auteurs ne regardent jamais ailleurs ou ne comprennent rien. Vu ce que nous lisons et écrivons librement ici, ce type de propos est malveillant.
Un forum francophone horloger plus fréquenté ? (comparons ce qui peut l’être car les forums les plus fréquentés sont ceux des loisirs féminins) il ne faut pas hésiter à y rester plutôt que venir ici alimenter des polémiques stériles. Le sujet initial avait l’avantage de l’honnêteté mais les développements confinent à l’absurde et sont décevants, frustrants qui plus est pour l’auteur du sujet. On va s’arrêter là. Désolé pour ceux qui avaient vraiment quelque chose à dire.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.