- Ce sujet contient 692 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Crow a écrit:
- En y réfléchissant, je me dis que cette histoire de budget « fumeur », c’est certainement du au fait qu’il y a des gros fumeurs dans ma famille, pas forcément fortunés. Du coup la réponse: « Je mets pas plus que vous dans les clopes » était toute trouvée…
Oui, mais ladite « excuse » est autant valable aujourd’hui que dans 18 mois
- Crow a écrit:
- Peut être qu’inconsciemment, je cherche à me freiner en repoussant mes achats horlogers ? Certains « nouveaux » amateurs achètent compulsivement plusieurs montres d’entrée/moyenne gamme et les accumulent pour étancher leur passion naissante, avant de les revendre toutes ou presque pour se tourner ensuite vers des pièces plus attirantes.
Cela n’a pas été vraiment mon cas, je suis monté très vite en gamme en passant d’une Steinhart, à une Glycine, puis directement à la Planet Ocean, la courbe est plutôt exponentielle que progressive, ça fait peut être réfléchir de claquer autant en si peu de temps… Et puis je suis plutôt fourmi que cigale dans l’âme…
Idem pour moi : Longines auto, puis Omega SM 300 Bond, puis Zenith Chronomaster Open en 4 mois, et depuis j’ai offert la Longines à mon beau-père pour ses 65 ans et il en est tout fier, j’ai revendu ma SM Bond pour une SD, et j’ai toujours le Chronomaster dont je ne me lasse pas. Donc j’ai aussi commencé assez fort, mais pour ce qui est des « erreurs », je m’aperçois qu’on y laisse plus de plumes en achetant une montre à 2K qu’en allant direct sur du lourd et réputé. Autrement dit, tu as peu de chances de t’égarer en achetant une Speed
- David123 a écrit:
-
- Crow a écrit:
- En y réfléchissant, je me dis que cette histoire de budget « fumeur », c’est certainement du au fait qu’il y a des gros fumeurs dans ma famille, pas forcément fortunés. Du coup la réponse: « Je mets pas plus que vous dans les clopes » était toute trouvée…
Oui, mais ladite « excuse » est autant valable aujourd’hui que dans 18 mois
Oui, sauf que l’idée est que dans 18 mois, je n’aurais pas touché à mon épargne et pas mis plus de 2K/an (budget fumeur). Mais bon c’est peut être un objectif trop lointain pour être tenu, vu l’attrait de cette montre… - David123 a écrit:
- Donc j’ai aussi commencé assez fort, mais pour ce qui est des « erreurs », je m’aperçois qu’on y laisse plus de plumes en achetant une montre à 2K qu’en allant direct sur du lourd et réputé. Autrement dit, tu as peu de chances de t’égarer en achetant une Speed
Oui sauf si jamais la Speed, ne me plaît pas en « réel »…
Un non fumeur qui calcule le budget d’un fumeur pour s’offrir une Speed
.
J’ai fais pareil mais moi je fumais mon paquet quotidien
.- Sirus a écrit:
- Un non fumeur qui calcule le budget d’un fumeur pour s’offrir une Speed .
J’ai fais pareil mais moi je fumais mon paquet quotidien .
Moi j’ai fait pareil mais j’ai continué à fumer (je me suis juste dit que j’aurai pu fumer 4 paquets au lieu d’un et demi par jour)
Un petit saut chez mon AD par une journée plus ou moins ensoleillée…Accueillit très agréablement par le patron pendant 2h30…
, j’ai pu essayer la 3570, 3573 et pu jeter un oeil à la 3576 et la Speed coaxial et son superbe mouvement Ω9300.Je sais pas pour vous, mais cela me fait toujours la même impression, à force des les voir en photo d’une certaine taille, j’ai l’impression que l’on me présente une montre miniature…
Sinon je sais pas si c’est l’éclairage de la boutique avec ses spots au plafond et le fait qu’il n’y avait pas beaucoup d’éclairage naturel, mais je trouvais le cadran très gris au lieu de noir (comme sur certaines photos)
J’ai essayé de voir laquelle me plaisait le plus entre la 3570 et la 3573. Je trouve la vision du mouvement de la 3573 super, mais le saphir « cheminé » du cadran et son « anneau gris » me refroidit un peu.
J’ai joué avec la lumière et la 3570 afin de retrouver le visuel spécifique de l’hésalite
. Néanmoins au premier coup d’oeil et de face, la différence entre le saphir et l’hésalite n’est pas si nette que ça, je m’attendait à une différence plus prononcée vu les photos que l’on peut voir de-ci de-là 
…On a regarder aussi les montres pour madame, mais il n’y avait pas ce qu’elle voulait chez Longines…
Bref une bonne après-midi
- Crow a écrit:
-
….
Bref une bonne après-midi
Ben pas tant que ça d’après ce que je
lisdécrypte…, tu as l’air mi-figue mi-raisin sur ces Speed, que ce soit la 3570 ou 73……
… t’es vraiment sûr de vouloir une Speed ?
Ce qui transpire un peu dans mes propos c’est ma surprise, car c’était la première fois que je voyais une Speed de près.
Notamment au niveau de la couleur du cadran, je m’attendais vraiment à un cadran noir « espace », mais dans la boutique il m’apparaissait gris « Poussière Lunaire ».
N’étant pas sortit du magasin avec la montre pour voir à la lumière du jour, je ne peut pas dire si c’est du à l’éclairage ou pas ? Si tu peux m’en dire plus à ce niveau, David ?Cela m’a fait la même impression que sur ma Glycine Airman base 22 (commandée sur le net), le cadran est gris foncé et pas noir, comme sur les photos que l’on voir sur le net, ça surprend un peu au début quand tu reçois la montre.
Ensuite je m’attendais aussi à une grosse différence de rendu entre l’hésalite et le saphir, mais de face avec la luminosité qu’il y avait, je n’en ai pas vu. L’hésalite prend peut être mieux la lumière lorsqu’elle vient de biais.
En plus à force de regarder des photos en 4 par 3, j’ai été surpris de la taille de la Speedmaster quand le patron me les a présenté au début, mais ça m’avait fait la même chose avec la PO…
Idem pour le mouvement, c’est tout petit, du coup je me demande si cela vaut le coup de prendre une 3573 comme première Speed…?
- Crow a écrit:
- Ce qui transpire un peu dans mes propos c’est ma surprise, car c’était la première fois que je voyais une Speed de près.
Ah ben ça veut dire que c’est peut-être une CHI de papier… ça m’est arrivé déjà avec plusieurs montres, coup de coeur en visionnant une revue et des packshot, et surprise de ne pas ressentir le même coup de coeur à l’essayage, un blanc trop blanc, un noir trop gris, un rendu trop petit, et même une fois… trop légère…
, allez comprendre A l’essayage, c’est un TOUT qui se met en place, le ressentit, la taille, le poids, la nuance, tandis que sur photo, c’est juste une image esthétique, point. - Crow a écrit:
- Notamment au niveau de la couleur du cadran, je m’attendais vraiment à un cadran noir « espace », mais dans la boutique il m’apparaissait gris « Poussière Lunaire ». N’étant pas sortit du magasin avec la montre pour voir à la lumière du jour, je ne peut pas dire si c’est du à l’éclairage ou pas ? Si tu peux m’en dire plus à ce niveau, David ?
Oui, la Speed est grise et pas noire, si vraiment tu veux une noire noire, il faut acheter le modèle limité à 1957 exemplaire avec son cadran email grand feu, mon AD en a encore une, elle est magnifique, mais pour faire un seul cadran, ils en cassent 9 (paraît-il). Elle est dans les 8000 euros, c’est le prix à payer pour une Speed noire noire
- Crow a écrit:
- Ensuite je m’attendais aussi à une grosse différence de rendu entre l’hésalite et le saphir, mais de face avec la luminosité qu’il y avait, je n’en ai pas vu. L’hésalite prend peut être mieux la lumière lorsqu’elle vient de biais.
La grosse différence entre l’hésalite et le saphir d’après moi sont les reflets, quasi absent avec l’hésalite, et très présent sur le saphir (sauf si traitement AR des deux côtés), à part ça, comme toi, les nuances m’échappent un peu.
Bref, il me semble que l’essayage n’a pas confirmé le coup de coeur de la CHI de papier, je me trompe ?
Tu devrais prendre une après-midi pour faire une tournée des AD, tu rentres partout et tu demandes à essayer ce qui te flashe le plus, et là tu risques de tomber sur une CHI in real life, c’est nettement plus agréable que les CHI virtuelles, juste une demi-journée comme ça, tous les 6 mois, ça fait du bien
- David123 a écrit:
- Ah ben ça veut dire que c’est peut-être une CHI de papier… ça m’est arrivé déjà avec plusieurs montres, coup de coeur en visionnant une revue et des packshot, et surprise de ne pas ressentir le même coup de coeur à l’essayage, un blanc trop blanc, un noir trop gris, un rendu trop petit, et même une fois… trop légère… , allez comprendre A l’essayage, c’est un TOUT qui se met en place, le ressentit, la taille, le poids, la nuance, tandis que sur photo, c’est juste une image esthétique, point.
C’est une CHI de papier tout à fait
, même si je l’avais vu rapidement chez l’AD l’année dernière quand j’étais allé essayer et acheter ma PO, mais à ce moment là je n’avais d’yeux que pour la PO.- David123 a écrit:
- Bref, il me semble que l’essayage n’a pas confirmé le coup de coeur de la CHI de papier, je me trompe ?
J’avouerais que j’ai été déstabilisé car je m’attendais peut être trop à voir quelque chose et que je n’ai retrouvé qu’en partie. Maintenant je sais que le contraste cadran/aiguilles (noir/blanc) n’est pas aussi fort que dans la réalité (gris/blanc cassé). De plus ce qui m’a frappé au delà des couleurs, c’est aussi sa simplicité, des aiguilles blanches et un fond gris point barre… Aussi simple que le sol Lunaire si je puis dire…
C’est pourtant étrange de ressentir cela alors que j’ai vu des quantités de photos au préalable ? Je dois trop être habitué à ma PO et mes Flieger avec leurs reflets bleus/noirs…Au final je ne suis pas déçu par son esthétisme, elle est juste « différente » de la vision que j’en avais au niveau couleur. Malgré cela je suis toujours attiré par elle
. Je vais prendre mon temps jusqu’à la fin de l’année, je vais tester cette CHI et essayer de trouver des photos moins contrastées (et aussi éviter les photos des vintages avec leur Tritium jaune d’oeuf) - David123 a écrit:
- Tu devrais prendre une après-midi pour faire une tournée des AD, tu rentres partout et tu demandes à essayer ce qui te flashe le plus, et là tu risques de tomber sur une CHI in real life, c’est nettement plus agréable que les CHI virtuelles, juste une demi-journée comme ça, tous les 6 mois, ça fait du bien
Les seules qui potentiellement m’attireraient sont les Omega DeVille ou une AquaTerra cadran bleu, mais c’est hors budget…
Par contre, ce que je retiens, c’est que lorsqu’une CHI pointe le bout de son nez, il faut rapidement aller voir en réel ce que cela donne afin de se faire une vraie idée
Faut se méfier de ceux qui mettent des photos de Speed…
Un coup de retraitement, et le cadran devient vite plus foncé…
Le point fort de la Speed, àmtha, c’est sa simplicité/sobriété/efficacité visuelle : c’est tout de suite lisible, sans « parasites » visuels.
Parfois, cette sobriété peut même sembler de l’austérité.Après un porté de ZRFB C, le retour à la Speed laisse une impression de manque, affaire de perception personnelle, bien sûr.
Faut en avoir envie, mais quand on l’aime, difficile de de s’en passer…
« Trop belle la Speed ! »
Pour les reflets de l’hésalite par rapports au saphir…
Ayant les deux, au début, j’avais du mal à ressentir cet « engouement visuel » pour l’hésalite.
Il présente d’autres aspects que le saphir, c’est vrai, mais j’apprécie les deux.Toujours une affaire de perception individuelle, quoi…
« Prends les deux ! »
Voilà, j’espère ne pas avoir pu t’aider…
Ta montre, ton problème !
- FokkerIII a écrit:
- Le point fort de la Speed, àmtha, c’est sa simplicité/sobriété/efficacité visuelle : c’est tout de suite lisible, sans « parasites » visuels.
Parfois, cette sobriété peut même sembler de l’austérité.
Une montre dans l’ère du temps…
Plus sérieusement, j’aime les Flieger pour ça, la sobriété et leur efficacité visuelle.
- FokkerIII a écrit:
- Après un porté de ZRFB C, le retour à la Speed laisse une impression de manque, affaire de perception personnelle, bien sûr.
Qu’est ce qui te donne cette impression, le manque de couleur ?
- FokkerIII a écrit:
- Pour les reflets de l’hésalite par rapports au saphir…
Ayant les deux, au début, j’avais du mal à ressentir cet « engouement visuel » pour l’hésalite.
Et maintenant quid de cet « engouement visuel » ?
- FokkerIII a écrit:
- Il présente d’autres aspects que le saphir, c’est vrai, mais j’apprécie les deux.
Tiens j’ai une question pour toi Fokker: Si demain tu dois en vendre un des deux, laquelle garderais-tu ?
– Passage de ZRFB C à Speed : retour à la télé en NB !
– Hésalite : beaucoup parlent des reflets spécifiques…m’a fallu du temps pour vraiment les percevoir, selon la luminosité ambiante…Cela ne déclenche rien de plus pour moi, j’y vois presque des irisations semblables à celles d’hydrocarbures à la surface de l’eau…Pas forcément sexy…
– Laquelle garder ? J’en sais rien ! J’aime les deux, et comme ça, j’en ai en permanence une sur cuir et l’autre sur métal…
Bref, des percpetions individuelles, donc subjectives, voire fallacieuses, nos capteurs étant hautement imparfaits…
Je change souvent de montre, j’aime varier, chacune de celles que je possède résulte de mes choix, selon mes goûts, je les porte toutes, à leur tour, plus ou moins longtemps, mais je reviens toujours plus souvent vers la Speed…En ce moment, hésalite…Pour l’instant…
- FokkerIII a écrit:
- – Laquelle garder ? J’en sais rien ! J’aime les deux, et comme ça, j’en ai en permanence une sur cuir et l’autre sur métal…
(…) mais je reviens toujours plus souvent vers la Speed…En ce moment, hésalite…Pour l’instant…
Je l’aurais un jour (Le FokkerIII 
)Est-ce que quelqu’un peut me dire si le cadran prend différentes teintes de gris en fonction de l’angle de la lumière ? (Pour ma Glycine Airman,le cadran varie de gris anthracite à noir
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.