FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le chrono que vous estimez le plus intéressant à ce jour
- Ce sujet contient 93 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
david45, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
17 juillet 2012 à 14h01 #420001788573
Invité
Membre- Pascal a écrit:
- Mais quant à la précision de marche, j’ai un chrono qui depuis des années est entre +8 et +11 secondes par mois. Dur à battre !
Tout est question de réglage… et d’heureux hasard : j’ai la chance d’avoir un petit 2836-2 qui fait mieux que ça
- PierreQuiRoule a écrit:
- Si l’on considère qu’un chronomètre à pour utilité la mesure du temps en fiabilité et précision…
Quoi d’autre ? Une 3 aiguilles aussi, d’ailleurs - ZEN a écrit:
- Faut-il aller vers des nouveaux modèles […] ?
Non. Je pense que les constructeurs se doivent de fiabiliser les modèles existants, de les pérenniser quitte à retoucher un peu le design (et encore…) et surtout d’améliorer toujours leur précision.17 juillet 2012 à 14h16 #420001788574ftikai
MembreTout le monde sait que le B01 est meilleur chrono mécanique au monde. C’est Breitling qui nous l’a dit. Forcément, c’est le plus intéressant.
17 juillet 2012 à 14h18 #420001788575Pascal
Membre- freddy.lombard a écrit:
- Je pense que les constructeurs se doivent de fiabiliser les modèles existants, de les pérenniser quitte à retoucher un peu le design (et encore…) et surtout d’améliorer toujours leur précision.
Ça fait du bien de voir qu’il existe encore des personnes de bon sens qui raisonnent comme des ingénieurs et non pas comme des bobos ! En ce qui me concerne, ce ne sont pas les mvts dit de « manufacture » et qui – hormis des soucis -n’apportent strictement RIEN par rapport à l’existant qui me font vibrer mais les mvts fiables et précis. Tout simplement.
17 juillet 2012 à 14h19 #420001788576Pascal
Membre- ftikai a écrit:
- Tout le monde sait que le B01 est meilleur chrono mécanique au monde.
Voilà une affirmation qui mérite quelques éclaircissements….
17 juillet 2012 à 15h09 #420001788577pytheas
Membre- imy a écrit:
- MODE HS « ON » :
@Pythéas : tu es Marseillais ?
MODE HS « OFF »
oui Marseillais de l’Estaque et marin comme Pytheas.
17 juillet 2012 à 15h15 #420001788578garin47
MembrePour ce que j’ai pu lire, ce sera le 7750.
17 juillet 2012 à 15h29 #420001788579sopal1
Membre- freddy.lombard a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Faut-il aller vers des nouveaux modèles […] ?
Non. Je pense que les constructeurs se doivent de fiabiliser les modèles existants, de les pérenniser quitte à retoucher un peu le design (et encore…) et surtout d’améliorer toujours leur précision.
Si ! Comment fait-on pour avancer si on reste sur ces acquis ? Il faut innover et inventer. C’est comme ça qu’on apprend et qu’on améliore. Ca passera forcément par des modèles ayant besoin de réglage, moins performants, etc. Mais, si, si, si et re-si, il faut des nouveaux modèles !
17 juillet 2012 à 15h34 #420001788580fred-tictac
Membre- broncos a écrit:
- perso, j’en vois deux:
– le El Priméro pour le côté historique, la fréquence élevée, la fiabilité…
– le 4130 pour sa technologie très aboutie et, là aussi, sa fiabilité…
Bonjour,
+1
Et j’en remet une couche pour le 7750 ( B13).
Cordialement.
17 juillet 2012 à 15h37 #420001788581francoisb
Membre- Pascal a écrit:
-
- ftikai a écrit:
- Tout le monde sait que le B01 est meilleur chrono mécanique au monde.
Voilà une affirmation qui mérite quelques éclaircissements….
Lis la brochure de la marque
Et finalement, ils doivent avoir raison (il suffit d’avoir un mouvement meilleurs voir aussi bon que les autres et de pondérer leur importance sur le tableau récapitulatif).
D’ailleurs, quels critères prendre en compte ?
– précision en mode « affichage de l’heure » ? -> ils sont COSC à la base chez Breitling, comme tous leurs mouvements
– précision en mode « chrono » ?
– résistance aux chocs ? au quotidien ? exceptionnels ? répétés ?
– espacement des révisions ?
– en terme esthétique
?
– en terme de complications ?
17 juillet 2012 à 15h47 #420001788582archie
MembreUnique, Moderne, Beau, Précis, original dans sa présentation :
A part le prix, comment hésiter ?

17 juillet 2012 à 16h04 #420001788583ftikai
MembreEt personne ne mentionne le nom Piguet
17 juillet 2012 à 16h44 #420001788584jeanchris2B
Membre- Pascal a écrit:
-
- pytheas a écrit:
- le el primero n’est pas supérieur à un 7750 et le 36000 Alt/heure ne servent strictement pas plus la précision qu’un 28800.
Parole sensée et pragmatique. C’est pourquoi j’ai toujours considéré – vu les performances médiocres de ce mvt – qu’il s’agissait d’un ratage.
Question « sens », justement, on peut s’interroger sur celui du mot precision ! Car un 36000vph est quand même un multiple tout à fait judicieux de notre mesure du temps, bien plus que 28800 AMHA. et si en terme de chronométrie la mesure du dixième de seconde n’est pas utilisé, je pige plus trop la….
Et je ne parle pas du « sens » du mot médiocre, un tantinet exagéré pour définir l’El Primero. Qu’on en soit pas fan, ok. Mais médiocre !
Et je passe sur ratage, Un proprio de Rolex Daytona pourra vous en dire plus que moi…
17 juillet 2012 à 17h07 #420001788585Largos
MembrePoint de vu innovation,je dirais les chronographe Grand Seiko avec le calibre 9R86 50 rubis.

Je parle de la qualité du mouvement,et non de l’ésthétique de la montre.
17 juillet 2012 à 17h23 #420001788586kuato
MembrePersonne ne cite Lange, Piaget, Patek etc… Ah le charme irrésistible du 7750 qui renvoie le Datograph dans les cordes…
17 juillet 2012 à 19h07 #420001788587pytheas
Membre- jeanchris2B a écrit:
-
- Pascal a écrit:
-
- pytheas a écrit:
- le el primero n’est pas supérieur à un 7750 et le 36000 Alt/heure ne servent strictement pas plus la précision qu’un 28800.
Parole sensée et pragmatique. C’est pourquoi j’ai toujours considéré – vu les performances médiocres de ce mvt – qu’il s’agissait d’un ratage.
Question « sens », justement, on peut s’interroger sur celui du mot precision ! Car un 36000vph est quand même un multiple tout à fait judicieux de notre mesure du temps, bien plus que 28800 AMHA. et si en terme de chronométrie la mesure du dixième de seconde n’est pas utilisé, je pige plus trop la….
Et je ne parle pas du « sens » du mot médiocre, un tantinet exagéré pour définir l’El Primero. Qu’on en soit pas fan, ok. Mais médiocre !
Et je passe sur ratage, Un proprio de Rolex Daytona pourra vous en dire plus que moi…
c’est simplement parce que vous êtes embrigadé par le pilonnage sur FaM sinon vous n’en auriez peut être pas un , le El primero est très bien mais rien ne permet d’affirmer qu’il est meilleur qu’un 7750 un 4130 ou un b01,je l’ai eu et l’ai toujours dans différentes versions,faut arrêté ce n’est qu’un mouvement parmi d’autre.
si vous étiez sur un autre forum vous auriez peut être choisi autre chose que Zenith,ici le lobbying vous fait croire que c’est de l’exception.
les collectionneurs du monde entier vous prouverons le contraire,un EL primero n’a aucune valeur dans les salles.
- kuato a écrit:
- Personne ne cite Lange, Piaget, Patek etc… Ah le charme irrésistible du 7750 qui renvoie le Datograph dans les cordes…
Piaget n’a pas de mouvement chronographe et PP et L&S sont ultra confidentiel.
Audemars Piguet non plus n’ont pas de mouvement chronographe.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.