- Ce sujet contient 54 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Le chrono, franchement, ça vous sert à quoi ?
Essentiellement à mesurer le temps d’infusion du thé, mais objectivement un compte à rebours avec sonnerie est plus efficace.
Dans ce cas là, à quoi sert une montre tout simplement?? On a l’heure partout! Sur le cell, le PC, dans la voiture, le four, l’horloge de l’AD du coin ou dans le métro (fonctionne auusi avec gare/aéroport/Tunnel sous la Manche
)La question serait plus… pourquoi s’en priver??!!
De temps à autre je mesure la durée de quelque chose pour le fun, mais aucunement utile.
Sinon je les mets en route 1 fois sur 3 en général pour apprécier tout simplement.
Tu poses la question de l’utilité… Elle est parfois faible, proche de zéro souvent.
A l’inverse c’est aussi la question du futile…
Et là on rentre dans des discussions sans fin… Quelle est l’utilité d’une statue, d’un tableau ? Pourquoi des milliers de personnes défilent-elles dans des musées pour voir des œuvres d’art ? Pourquoi certains préfèrent-t-ils acheter des voitures ultra sportives, de luxe… ?
Tous, et moi le premier, répondent qu’ils le font parce qu’ils trouvent cela beau, émouvant, séduisant, intéressant… ou même différenciant.
Et là on retombe sur les thèses de Baudrillard, selon qui, entre autres, l’homme contemporain ne vit plus qu’à travers les objets qu’il consomme et qui lui permettent d’exister !
Et pourquoi pas ?
Le futile, trouve son utilité dans le plaisir qu’il donne. Non ?
À mesurer la vitesse de mon train quand j’arrive à voir les bornes kilométriques le long de la voie !
A mesurer le temps passé sur les forums horlogers !
Sinon :
– des cuissons (ex : vapeur, 7 mn à partir de la montée de la soupape/curseur…)
– des temps de pose (ex : rustine 4 mn, séchage colle néoprène 15 à 20 mn…)
– des durées d’action d’un appareil, moteur, écoulement etc…
Mais souvent des durées de l’ordre de la minute et non de la seconde…
D’ailleurs si j’ai ma « plongeuse » au poignet, j’utilise à défaut la lunette rotative.
Le tout est de penser à déclencher le chrono…- Rocca a écrit:
- Heu… la philo du bac, c’était au mois de juin
Oui, je m’en souviens… Juin 1980 pour être précis.
Bonjour/bonsoir,
Merci à tous pour vos réponses, sérieuses ou non, argumentées ou de mauvaise foi
, franches ou évasives… je pose cette question, toujours sérieuse, car chacun semble « dessiner sa montre idéale » via ce forum, en décortiquant chaque nouveau/ancien modèle…. regrettant tel ou tel manquement !
Le tout, avec des critères dont la largesse du spectre dépasse l’entendement des modèles industriels en vigueur.Je fais un parallèle simplet : des gens achètent un break/monospace, surdimensionné au quotidien, pour partir en vacances 1 fois par an !
Je veux bien croire qu’on cuisine des « œufs parfaits » presque tous les jours, sans faire attention à son albumine , ou la vitesse d’un train n’ayant pas rencontré de problèmes techniques/de grévistes, moi même je chronomètre très régulièrement des sportifs (je suis animateur sportif 2 fois par semaine).
Pour autant, je n’aurais jamais l’idée d’investir dans un vrai et beau chrono, ornant une non moins magnifique tocante (si tant est que cela existe #ModeProvoc) et de la balader en collants d’athlé et Camelbak !Nous sommes effectivement bardés de gadgets officiants sur cette fonction et d’autres (l’heure, boussole, date…) mais comme des acheteurs de vinyles, les porteurs de montre cultivent forcément, au XXIème siècle, un dandysme du poignet, le caractère suranné d’un objet aussi vital qu’un tableau ou d’une statue (pour répondre à Pascal).
A titre personnel, je suis plutôt porté vers les montres 3 aiguilles, aussi les sous-compteurs et autres fonctions (en dehors d’une éventuelle grande date, rêvons un peu) n’excitent guère mes sens, filtrant mes penchants sur des familles de montres capables de me faire franchir le pas…
Donc, comme dans l’Art, je me classerais plutôt dans la période « primitive ou arts premiers » (dans le sens « traditionnel »), quand d’autres ne voit pas l’objet de tous leurs désirs en dehors de la « Renaissance » ou de « l’Art nouveau », quand ce n’est pas carrément dans « l’Art moderne » !Si la notion de consommateur fait largement vivre tout ce microcosme, animant diablement ce forum en passant, j’aime à croire (et je le lis chez certains d’entre-vous) que comme pour la « beauté du geste », on peut se laisser à « enfreindre le code » (Oui, je sais Dexter c’est fini) si un fabricant arrive à nous vendre encore plus « futile » (et chargé
)
Grâce à ce petit fil, j’ai pu entrevoir la plaisante esthétique de la Handaufzug (bon, c’est une 3 aiguilles, pas un chrono) ou camper sur mes positions en découvrant la discutable Max Bill 40 Chronograph Day Date .
En vous remerciant derechef pour vos éclairages !Cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.