- Ce sujet contient 28 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
La montre est peut-être être vendue aussi avec bracelet acier, caoutchouc… et l’acheteur peut mettre c’e qu’il veut dessus, et on ne va pas "dégrader" l’étanchéité de la boite pour la version "habillée" vendue sur cuir
Pour le rapport finition / prix, tu parles de l’Ebel ou de la Breguet ?
Je n’ai jamais vraiment accroché aux montres Ebel, avec leurs formes que je trouve un peu mollassonnes (tout comme Tag Heuer à une époque, qui faisait des modèles tout en arrondis).
Enfin, passons et attardons-nous sur le cadran:
-tout d’abord, j’aime beaucoup le système d’affichage des temps du chrono, fonctionnel et lisible, et qui nous évite la multiplication des aiguilles.
-par contre je ne comprends pas la fonction de la petite tripale à 9h, il n’y a pas de graduations
-de plus, je ne suis pas fan de l’affichage des secondes sur 30s, car même si c’est compensé par un affichage des heure par 1/2h, je ne trouve pas ça intuitif comme lecture.-ensuite le cadran lui-même. Alors là, je ne comprend plus. Pourquoi un cadran semi-squeletté, qui brouille la lisibilité du cadran, alors qu’il ne montre aucun bout de mécanique?
Comment? Parce que c’est la mode? Ah, bon, tant pis…
, je crois que je ne me ferais jamais à ces découpes, qui donnent toujours à mes yeux un côté fouillis aux cadrans. 
-la date: j’aime beaucoup l’idée du puit de date rond, reprenant un motif récurrent du cadran, mais l’effet est gâché par un guichet rectangulaire en-dessous. De plus, du fait de l’épaisseur totale du cadran, la lecture de la date semble compliquée lorsque le cadran est incliné. Dommage.
-Enfin, pour finir pour le recto, j’aurais inséré un index lumineux entre swiss et made. Car, de nuit, j’ai l’impression que ça manque.
Au verso, pour faire rapide, je suis assez fan de la forme du balancier, très joli.
Voila mon avis sur cette montre, qui, vous l’aurez compris, ne m’emballe pas plus que ça, mais je comprends tout à fait que l’on puisse tomber sous le charme de ce modèle ne manquant pas de personnalité.
- Naif a écrit:
- par exemple j’aimerais bien savoir à quoi servent les deux fenêtres haut et bas. ce n’est pas le jour puisqu’il est affiché dans un guichet, je suppose qu’il s’agit des minutes pour la fenêtre du haut, et les 10ème de seconde pour le bas ?
Minutes en haut (par aiguille tripale) et heures en bas (par disque tournant). Enfin, c’est ce qu’indiquent les légendes des photos.
Très belle revue dont j’ai pris plaisir à voir et à lire ! Les photos sont vraiment d’une qualité impressionnante
- Prince Sernine a écrit:
- -par contre je ne comprends pas la fonction de la petite tripale à 9h, il n’y a pas de graduations
C’est la seconde permanente, c’est un genre de "témoin de marche" de la montre, les graduations manquent peut-être pour une remise à l’heure à la seconde… (je ne sais pas s’il y a un stop seconde sur ce mvt ? )
Superbes photos Guy comme d’hab
Bon, j’avoue moins aimer la carrure de la montre__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).très belle revue guy et tes photos rendent toujours plus beau.
par contre si j’avais dut choisir une BTR j’aurais choisi celle au cadran sans trous.
et si j’avais les sous j’aurais pris l’ingénieur vintage.
j’ai édité car j’avais regarder la revue ce midi et tu n’avais pas mis encore le wristshot et le propriétaire.
Très jolie revue d’une montre intéressante mais qui est trop ….. ou pas assez ….. mais à qui il manque quelque chose.
Suis-je assez clair ??
.En fait comme beaucoup je ne suis guère amateur du boîtier ni de sa lunette et encore moins du bracelet et de sa fixation (style Cartier Santos 100), ça rentre très en dessous des cornes et touche le boîtier et ce n’est pas très ergonomique ni confortable, j’en ai fais l’expèrience avec une 1911 carré.
Le cadran j’aime assez j’avoue ainsi que les prestations fournies par la montre en elle-même.
Merci Guy !
Très belle revue, magnidfiques photos.
Ca n’est pas ma version préférée de la 1911, mais l’habillage semble toujours aussi bien fait. C’est ce qui m’avait accroché alors que je passais un peu vite devant la vitrine Ebel d’un revendeur, j’y suis revenu et j’ai vraiment apprécié.
En revanche, come le dit Loupe, le ressort fil, admettons, mais coupé à la pince coupante, c’est pas du boulot d’horloger, mais de cochon !!
Christian.
Merci à tous pour vos compliments !
Les remarques concernant ce chrono sont finalement assez mitigées, je pense donc qu’Ebel a encore des efforts à faire pour convaincre une majorité de FAMeurs.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67merci pour la revue guy, une marque méconnue en ce qui me concerne , je trouve le boitier massif mais plutôt réussi , le cadran trop chargé ….une pièce originale en tout cas
Une très belle finition, malgré la qualité de tes photos, je n’y ai vu aucun défaut.
Merci pour la revue.
Assurément, la finition de la montre est superbe!
Assurément, l’affichage du chronographe est compliqué, voire amusant!
Assurément, tes photos sont encore magnifiques, très cher Guy!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.