- Ce sujet contient 26 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
- valable a écrit:
- Je pensais aussi avant d’essayer la Portu 5001 en or rose… J’ai pris la claque de l’année dans la gueule !
Elle est belle, non ?
J’en rêve de puis des années, depuis que je l’ai essayée. Par contre, autant une grande montre en acier est certes voyante mais peut passer inaperçu, autant celle-là est très visible et limite ostentatoire. En soi, cela ne me dérange pas plus que cela, mais je crains les remarques de mes collègues et surtout de mes patrons au bureau.
La jalousie est malheureusement un mal très répandu.
Pour en revenir à la question de Zen, je ne vois pas bien en quoi le choix d’une montre en or pourrait être has been. C’est un métal intemporel, on fait des bijoux et des objets dans ce métal depuis la nuit des temps. Il peut éventuellement passer de mode temporairement, encore que….
C’est l’association d’un design poussiéreux et du metal précieux qui peut paraitre has been, pas le métal lui-même.
- valable a écrit:
-
- corsaire75 a écrit:
- En fait, je pense qu’il s’agit avant tout de l’impact visuel de la masse de l’or.
Sur une boite fine des années 40/50, c’est très beau. Sur une boite actuelle surdimensionnée, c’est immonde.
Je pensais aussi avant d’essayer la Portu 5001 en or rose… J’ai pris la claque de l’année dans la gueule !
+1 c’est la meilleure finition de ce modèle.
Mais je crois surtout que de l’or ca ne se porte pas en toute circonstance. Ca me parait assez difficile avec ma panoplie timberland défoncé dans le ReR, l’or ca fait pas très Roots.
Je trouve qu’une montre en or ca conditionne un peu trop la tenue vestimentaire.J’aime bien la Radiomir en or rose. Meme si c’est une hérésie.
Et j’aime bien les BB or rose surtout la Gold Mat meme si c’est trop cher mon fils.
bcp trop massive pour une montre en or,cette 5001,je préfére la version Pt comme ici http://www.uhren-fan.de/uhr_1095_10_iwc_portugieser_automatic_ref_5001.htm
ama,une montre en or rose ou jaune doit etre assez fine,sauf si l’on est fan du style boule à facettes
….. 
…. ,t’as raison valable,elle t’ira parfaitement 
1 : certains modèles dans certaines marques n’existent qu’en or, voire seulement en or rose;
dans ce cas la question, si elle te plait, est vite règlée
2: l’or rose est plus "chaleureux", se marie très bien avec des cadrans gris et toutes les nuances de gris : clair, fumé etc
3 :il existe plusieurs varétés d’or rose sur lesquelles on peut jouer : du rose très pâle comme chez Lange au rose cuivré, voir rouge comme chez B et R pour ne citer que ces exemples .
et l’or rose passsemieux AMHA , car souvent moins "bling bling" que l’or jaune , bien que l’or jaune ET cadran noir soit parfois top , comme c’est le cas pour le chrono 5070
comme quoi ……………une montre sportive en or ça fait bling bling ,d’ailleurs qui fait de la plongée avec une sub or?
par contre je ne concois les montres dites habillées qu’en or(rose ou jaune) avec un croco noir de preference et sans aucune complication :seconde date et autre chronos bannis !
comme manu, une montre en or pour moi ne ce conçoit que si elle est fine et de petite taille (et j’aime beaucoup).
pour moi ce qui est "has been" c’est l’or "gris" jamais compris l’intéret de ce métal
, particulièrement sur les montres sportives style daytona ou autres montres hors de prix mais bon les gouts et les couleurs 
- chocala a écrit:
- une montre sportive en or ça fait bling bling ,d’ailleurs qui fait de la plongée avec une sub or?
Je ne fais pas de plongée mais si j’arrivais à me payer une Sub or comme celle là :
(credit lepassionneur)Je n’hésiterai pas une seconde à plonger avec. Si je raye ma 5513 acier ça m’e… autant que si je rayais celle là !
Si quelqu’un d’ailleurs a + d’infos sur ce modèle, des photos etc, je suis preneur !
Pour continuer dans le sujet, pour moi n’existe que l’or jaune. Les gris, roses, blancs me laissent de marbre…
Et si en effet le TOUT or, boite, bracelet, cadran est difficile a porter, je n’ai tellement rien physiquement des clichés habituels concernant les porteurs de ce type de montre que je pense pouvoir assumer sans honte une toute or.
Cependant, ma préférence va vers ce mariage or/noir. Cette sub or me plait énormément, tout comme la 1675 dans les mêmes tons :
(crédit collection-heure.be)Comme dit la chanson : "Ah si j’étais riche, lalalalalalalaaaaaa…"
Pour moi, il y trois critères qui comptent :
– d’une, le style du porteur de la montre, c’est lui qui va orienter le jugement que l’on va porter à la montre
– de deux, le boîtier de la montre. En fait, me concernant, une plongeuse ou une ultrasportive ne peut être en or 100%, une classique, oui.
– de trois, le bracelet. Un bracelet or 100% est à mon goût trop ostentatoire et trop bling-bling mais un bracelet or/acier ou surtout en cuir noir seront du plus bel effet avec un boîtier or.
Ensuite, question de mode, je préfère personnellement l’or rose à l’or jaune, mais un boîtier en or blanc n’a pour moi aucun intérêt, si ce n’est d’aimer les rayures et les micro-chocs !!!
je suis éternellement has been car j’aime toute les montres en or, j’aime certaine acier et or,principalement les rolex et les toutes ors chez rolex.
je n’aime pas l’or blanc, pas assez visible…La question est surprenante.
L’or est incontournable.
L’or rose fait un grand retour.
Là encore, une montre, c’est un tout et les matériaux doivent être en cohérence avec la fonction. Une montre habillée, c’est quand même plus beau en or qu’en acier… afin c’est ce que je pense.
Et la Portuguaise 8 jours, je la préfère en acier qu’en or car je la trouve trop massive pour être une vraie montre habillée. Elle est élégante, pas habillée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.