- Ce sujet contient 434 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- kevin1322 a écrit:
- Chrono shop ????
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
J ai reconnu le fond Orange de la photo
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[Ben voilà , combien ??????
En tout cas là tu pourras garder tes aiguilles au moins
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[- kevin1322 a écrit:
- Ben voilà , combien ??????
En tout cas là tu pourras garder tes aiguilles au moins
MP
Ça évitera les polémiques!__________________________________
Seamaster PO
- kevin1322 a écrit:
- Ben voilà , combien ??????
En tout cas là tu pourras garder tes aiguilles au moins
Il est niquel à part le défaut entre 10 et 11h mais caché par le rehaut une fois en place
__________________________________
Seamaster POPar contre ce n’ est pas la première fois que je vois ça sur une 16800
Sur la couronne ( logo ) en faisant un zoom on peut voir l’ irrégularité des creux ( il n ont pas tous la meme profondeur )
Il n’ y à que sur les 16800 que j’ ai vu ce défaut__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[- kevin1322 a écrit:
- Par contre ce n’ est pas la première fois que je vois ça sur une 16800
Sur la couronne ( logo ) en faisant un zoom on peut voir l’ irrégularité des creux ( il n ont pas tous la meme profondeur )
Il n’ y à que sur les 16800 que j’ ai vu ce défaut
Je vois pas bien ce que tu dis…
__________________________________
Seamaster PORegarde bien le logo normalement tu vas voir , la première fois ça m’ à sauté aux yeux la le problème c’ est que Chui au boulot et je peut pas posté de photo via mon téléphone
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[- kevin1322 a écrit:
- Regarde bien le logo normalement tu vas voir , la première fois ça m’ à sauté aux yeux la le problème c’ est que Chui au boulot et je peut pas posté de photo via mon téléphone
Nan je vois pas…
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
- kevin1322 a écrit:
- Regarde bien le logo normalement tu vas voir , la première fois ça m’ à sauté aux yeux la le problème c’ est que Chui au boulot et je peut pas posté de photo via mon téléphone
Nan je vois pas…
Ahhh ok j’ai vu ce qu’il voulait dire !
les pointes de la couronnes , entre ces pointes il y a des creux , et ces creux n’ont pas la même profondeur sur la 16800 j’avais pas remarqué ça non plus ni comparé aux autres.
Mais sur le zoom du cadran ca se voit… les creux sont irréguliers.Tu vois mieux ?maintenant?
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « bonjour messieurs desolé a ceux qui m’ attendait , j’ était dans le lit de morphée
( y en a qui travail la nuit )
alors tout d’ abord merci a fred qui a compris ce que je voulais dire mais je vais laissé parler les photos
donc tout d’ abord une photo de face pour mieu comprendre
credit PITTOM M.D.P
You undestand now
j’ espere que ca t’ aidera a mieu comprendre , mais par contre je ne pense pas qu’ il soit faux
je crois plutot que beyler a l’ epoque fumait de la salade ( et de la très bonne meme )
J’ ai deja montré ce probleme a Sylss et a antiraiden , un vendeur marseillais en avait une avec ce défaut
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[Sur la mienne 16800 d’origine…à la loupe , c’est le 3eme creux qui est plus profond… alors qu’ici c’est le 2eme ça doit être aléatoire à cause du masque à pochoir appliqué pour appliquer le tritium ( si c’est comme ca qu’il procédaient j’en sais rien… certains pourront nous dire ? )
je pense donc que ça vient de l’impression avec le tritium qui doit un tout petit peu baver… on le voir d’ailleurs avec un fort grossissement… sur les inscriptions.
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « le marquage non lumineux n’ est pas au tritium mais a la peinture jeune
ou sinon le tout s’ éclairerai , mais celle que j’ ai vu , avait le 3eme creux plus profond donc la meme serie que toi a mon avis__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[- kevin1322 a écrit:
- le marquage non lumineux n’ est pas au tritium mais a la peinture jeune ou sinon le tout s’ éclairerai , mais celle que j’ ai vu , avait le 3eme creux plus profond donc la meme serie que toi a mon avis
oui je suis con mdr …. comment j’ai pu dire une ânerie pareil !!!
oui j’ai aussi regardé sur les annonces et effectivement les 1680 on un corronet différent , base plus large et creux réguliers… ensuite ceux des 168000 pareil et 16610 pas de défaut.
Y a effectivement que sur le 16800 apparemment !
c’est intéressant cela… ça pourrait être un élément de plus pour détecter un faux cadran, ou une 16800 trafiquée ou une fake …
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! «
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.