Le calibre de la 5001 RDM7

FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › Le calibre de la 5001 RDM7

2 sujets de 1 à 2 (sur un total de 2)
  • Auteur
    Messages
  • #410000107625
    illuminati
    Membre

    Bonjour à tous,

    J’essaie de regrouper les différentes infos que j’arrive à trouver par ci par là, mais j’avoue avoir un peu de mal à trouver toutes les réponses à mes questions…

    Je recherche donc les différences et évolutions qu’il y a eu sur le calibre de la 5001.

    Si je ne dis pas de bêtise, le premier calibre lancé avec la montre en 2004 était un 50010, 44 jewels et une fréquence de 18 000 a/h. C’était quasiment le même calibre que le 5000 lancé en 2000 avec l’édition limitée 5000-01 sauf qu’il intégrait en plus une date à 6h.

    Ensuite il y a eu le 51010 lancé en 2005, la fréquence a été portée à 21 600 a/h, ils ont donc modifié le système de régulation. Toujours 44 jewels.

    Ensuite il y a eu le 51011 lancé en 2007, toujours 21 600a/h mais mouvement passé à 42 jewels. Il aurait apparemment un nouveau système de barillet (?).

    Et visiblement depuis 1 an ou 2, des évolutions ont eu lieu sur le calibre sans qu’il change de nom. C’est toujours un 51011, mais il a maintenant des cliquets en céramique et une roue à cliquet en finition silver plutôt qu’en finition bronze.
    La dernière évolution n’a pas suffit à renommer le calibre, qui est donc toujours le 51011. On ne peut donc supposer que les différences sont minimes pour le justifier, et en même temps on peut se dire que ça améliore le calibre… Qu’est-ce que ces modifs ont réellement entrainé comme améliorations ?

    Est-ce que quelqu’un aurait un lien avec une explication plus précise de l’évolution du calibre ? Du 5000 au 51011 d’aujourd’hui ?
    Est-ce que l’augmentation de la fréquence a eu un effet non négligeable sur la précision du calibre ?
    Pourquoi le calibre a perdu 2 jewels ? Et quelle en a été la conséquence ? Ces 2 jewels n’étaient pas sur le train de barillet, or c’est la seule évolution que j’ai trouvée entre le 51010 et le 51011. Mais je suis surement passé à côté de quelque chose… Razz

    Merci de vos retours Very Happy

    #420002692299
    illuminati
    Membre

    Pas de réponse ? pas d’experts ? Razz

2 sujets de 1 à 2 (sur un total de 2)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.