- Ce sujet contient 9 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je lis sur les forum et sur les blogs des choses qui me font parfois rire et parfois grincer car des amateurs de bonne foi se font arnaquer par des discours qui n’ont pour objectif que de faire monter des enchères artificiellement sur des montres qui n’ont rien d’exceptionnel.
Parmi les sujets à la mode, la couleur du cadran ou plutôt des nuances de couleurs semble tenir la rampe.
Revenons donc dans les années 60. La mode fait du chronographe bracelet un « must » masculin et nombre de marques se lancent dans des productions en volumes de modèles fort colorés et souvent multicolores. Ces montres sont stockées dans les vitrines des détaillants. Elles ne sont pas encore des produits de luxe et la délinquance n’est pas au niveau de 2015. Les montres passent leurs journées au soleil de la vitrine et la nuit à la lumière de la lune. Parfois elles sont vendues vite et parfois restent en attente plus longtemps.
Les test de résistance aux UV sont inexistants ou presque et le noir des cadrans ou les couleurs sont obtenues avec des systèmes d’impression par tampon et des ancres plus ou moins fragiles à la lumière. Il n’est pas rare qu’un même cadran soit fabriqué par différents fournisseurs. Les nuances dépasseront alors la couleur…
Ces montres 50 ans plus tard sont plus ou moins décolorées. Les aiguilles rouges et les couleurs chaudes des cadrans ont « passé » à la lumière et la version « Aiguilles jaunes ou orange » et le cadran chocolat ne sont que des défauts de tenue de la couleur dans le temps. En aucun cas cela ne peut être un facteur de valorisation supplémentaire.
Evidemment certaines montres ont connu des versions spéciales mais très très peu par rapport à tout ce qu’on trouve aujourd’hui. Le bleu marine devenu gris bleu, le noir devenu marron et le gris devenu pastel sont bien des défauts et non des pièces rares. Le sujet est le même quand on voit les effets du tritium sur les peintures des cadrans. La version luminova garde souvent mieux sa couleur que la version plus ancienne de deux mois avec du tritium.
A titre d’exemple, la Zenith El Primero Fly-back n’a connu que 2 versions, l’une à cadran coloré et l’autre noir. Les nuances du cadran coloré sont des effets du soleil et des UV et dans une moindre mesure du tritium des premières aiguilles.
Quelle que soit la marque, certains conservateurs de musées ont parfois tendance à plaider dans le sens de fabrications spéciales pour justifier de leurs propres erreurs mais de fait même avec des livres qui se voudraient le fruit de recherches approfondies, c’est bien devenu un business au sens peu noble que de faire croire à des versions spéciales et rares pour des choses très communes et ordinaires.
Et que dire des cadrans « spider web ». Encensés par certains mais ils n’en demeurent pas moins être un défaut in fine.
Tout est bon pour se différencier de son voisin quand on achète une montre tres chere mais de tres grande serie….
Cépafo, cependant je n’échangerais pas la mienne contre une neuve.
Il paraîtrait même qu’elle aurait appartenu au gendre de la concierge du Commandant Cousteau !
Ben alors , si on ne peut plus aimer des montres avec des aiguilles rouillées , des cadrans illisibles, des lunettes « faded » et ,de plus, non étanches pour les plongeuses qui ne verront jamais les grands fonds…il n’y a plus qu’à acheter des Smarphones
mmm…tu sembles t’étonner et/ou t’énerver parce que des défauts sont motifs de survalorisation d’un produit, mais…ça n’est pas du tout spécifique aux montres, bien au contraire, c’est presque la norme dans tous les domaines de collection…
une décoloration particulière rend la montre particulière, l’acheteur voulant se demarquer, si l’envi lui prend de payer plus chère, grand bien lui fasse.
l’escroquerie serait de vendre une « soit disant » collection particulière en lieu et place d’un « viellissement particulier ».
l’acheteur de vintage est rarement bête ou du moins informé.
le bon prix restera toujours celui qui convient à l’acheteur et au vendeur
Je suis assez d’accord – sur un marché aussi irrationnel et decorrelé des prix de production, les ressorts qui font vendre ces anomalies à des sommes délirantes ne sont-ils pas exactement les mêmes que ce qui ont fait atteindre aux montres « normales » les prix monstrueux atteints ces dernières années ?
Exacerbation d’une soi-disant exclusivité, marketing qui font in fine offres et demandes et donc coût ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.