Le bon équilibre

[Invité]

Sans critère de prix,

Comment définiriez-vous le bon équilibre en matière de design horloger
Et quels en sont, selon vous, les critères les plus fondamentaux et la(es) marque(s) qui l’incarne(nt) le mieux

[Philémon]

Moi j’aime bien ce que fait Longines : remettre au gout du jour des modèles anciens (collection heritage), garder en catalogue des modèles « historiques » (classique, dolce vita) et innover sans faire de choses trop tirées par les cheveux. Après je sais ce qu’on va dire : swatch group, emboitage ETA… Mais c’est mon avis…

[_DAVID_]

pour moi, il s’agit d’innover mais sans s’éloigner de l’esprit de la marque
meêm si je sais qu’il faut bien se renouveler et « attraper » de nouveaux clients mais bon …

[ft1000mp]

C’est difficile ça!

Pour ma part une montre ronde, taille raisonnable (40mm – 42mm), boitier pas trop épais, index bâton, aiguilles fines bref…. du classique, mais cette montre aura un petit quelque chose en plus, cette petite chose qui fait que l’on préfère une montre à une autre pourtant semblable, cette petite chose chose est bien sûr inexplicable, comme en amour en fait

Une marque, je peux trouver « l’équilibre » dans de nombreuses marques, je suis pas très difficile en fait…

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[Invité]

ft1000mp a écrit:

C’est difficile ça!

Pour ma part une montre ronde, taille raisonnable (40mm – 42mm), boitier pas trop épais, index bâton, aiguilles fines bref…. du classique, mais cette montre aura un petit quelque chose en plus, cette petite chose qui fait que l’on préfère une montre à une autre pourtant semblable, cette petite chose chose est bien sûr inexplicable, comme en amour en fait

Une speed Doctor ?

[ft1000mp]

McQueen a écrit:

ft1000mp a écrit:

C’est difficile ça!

Pour ma part une montre ronde, taille raisonnable (40mm – 42mm), boitier pas trop épais, index bâton, aiguilles fines bref…. du classique, mais cette montre aura un petit quelque chose en plus, cette petite chose qui fait que l’on préfère une montre à une autre pourtant semblable, cette petite chose chose est bien sûr inexplicable, comme en amour en fait

Une speed Doctor ?

entre autres….

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[Maël56]

Ronde, 40/42 mm, index bâtons, 3 aiguilles, cadran argent, aiguilles bleues, date, sans le jour, saphir ou plexi bombé, couronne vissée, phase de lune travaillé, bracelet cuir.

Ou alors Une Reverso GM sun moon, une Dayto everose, une Maurice Lacroix regulateur, une Montblanc time walker, et puis…c’est tout peut être aussi une tite Portugaise ou une IWC aviateur…

Je sais, ce n’est pas le topic des CHI, mais moi même n’étant pas équilibré, me demander le bon équilibre d’une montre , je te répondrai,: une montre équilibrée

[nicolas21000]

ft1000mp a écrit:

C’est difficile ça!

Pour ma part une montre ronde, taille raisonnable (40mm – 42mm), boitier pas trop épais, index bâton, aiguilles fines bref…. du classique, mais cette montre aura un petit quelque chose en plus, cette petite chose qui fait que l’on préfère une montre à une autre pourtant semblable, cette petite chose chose est bien sûr inexplicable, comme en amour en fait

Une marque, je peux trouver « l’équilibre » dans de nombreuses marques, je suis pas très difficile en fait…

A peu de choses pres ,je dirais la meme chose…
Excepté pour le diametre que je prefere plus reduit,entre 34&38.Les plongeuses et les aviatrices faisant exceptions,bien sur.Dans ces deux cas je peux accepté un diametre plus baleze…
Amicalement.

[cesar]

pareil,boitier rond 40/42mm,cornes bien profilées,belles aiguilles,cadran simple et surtout en équilibre avec le compte en banque

[nicolas21000]

cesar a écrit:

pareil,boitier rond 40/42mm,cornes bien profilées,belles aiguilles,cadran simple et surtout en équilibre avec le compte en banque

Le mien voit rouge depuis que j’achete des tocantes…mais jusqu’a une certaine limite quand même…dur ,dur la vie de carpochronophile…..

[Cafetao]

McQueen a écrit:

Sans critère de prix,

Comment définiriez-vous le bon équilibre en matière de design horloger
Et quels en sont, selon vous, les critères les plus fondamentaux et la(es) marque(s) qui l’incarne(nt) le mieux

En matière de Design, cela ouvre d’autres questions :
qu’entendons nous par équilibre? tout le monde n’a pas la(les) même(s) notion(s) de l’équilibre : réel ou perçu, du a la taille, aux proportions, a une symétrie .. ?

A titre d’exemple, si on part du principe que l’équilibre est une notion ou tout est égal, ou tel que rien ne surpasse le reste dans un design épuré:

Piaget Altiplano :

Audemars Piguet Jules Audemars Extra-plate :

Jaeger-LeCoultre Master Ultrathin

Ceci étant en prenant par exemple le critère de la symétrie, on peu également considérer que la Royal Oak est un modèle des plus équilibré.

[Auteur]

Messages