FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le Bleu de Rolex ou d’Oméga ?
- Ce sujet contient 96 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gizeh, le il y a 11 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
24 juin 2013 à 20h44 #420002181634
tovaritch
MembreDJ pour moi.
24 juin 2013 à 20h46 #420002181635Renard
MembreJe serais bien incapable de choisir tellement ces deux modèles sont désirables, mais j’avoue comme Laurent un petit faible pour la Rolex mais avec la lunette cannelée.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France24 juin 2013 à 20h50 #420002181636BUG77
MembreJ’ai voté pour l’AT même je trouve que le dateur noir est une faute de gout
24 juin 2013 à 21h06 #420002181637Kerangaro
Membre- l’ébat de coin a écrit:
- Rolex pour moi . Son bleu est plus lumineux . Et puis je n’aime pas du tout ces cadrans teck qu’Oméga nous ressert à toutes les sauces avec son AT …
Je vois que je ne suis pas le seul !
Les sillons en long alourdissent le cadran et lui fait perdre de la luminosité.24 juin 2013 à 22h26 #420002181638Invité
MembreRolex, bien sûr …. c’te question !
faut voir le cadran AU JOUR … une tuerie
25 juin 2013 à 0h10 #420002181639hippone
MembreAT Omega est une tuerie jour & nuit
25 juin 2013 à 0h21 #420002181640PIERROT585
Membredeux jolies montres,a mon gout nette preference pour l omega
25 juin 2013 à 0h33 #420002181641sandro06
MembreJ’ai voté pour la roro en raison du bracelet, de la relative finesse de ses aiguilles comparées à celles de l’AT, de l’absence de cyclope de l’AT qui donne (selon mes goûts) un petit manque, et aussi car je ne suis pas fan du cadran teck de cette dernière.
En revanche, je rejoins les avis précédents pour la lunette cannelée qui allège nettement l’esthétisme de la montre (que je trouve un peu trop mastoc surtout pour ce qui est des indexes).
Bonne chance pour ton choix.
25 juin 2013 à 1h00 #420002181642Mc
Membreesthétiquement chacun fera par rapport à ses gouts…Personnellement je préfère largement l’AT qui a des reflets incroyables pour l’avoir vu en vrai. Je suis d’accord sur le fait que cette Rolex fait mastoc (je l’ai essayé).
Pour moi niveau technique je trouve également l’AT bien plus intéressante avec toutes les spécificités techniques du 8500 qu’on connaît (co-ax, double barillets, spiral silicium, 60h rdm, stop seconde, date rapide, étanchéité de 150m face aux 100m de la Rolex, anti.reflets sur les deux faces alors que la Rolex est traité que d’un coté(sauf erreur). L’AT offre également le choix de la taille 38,5 ou 41.5 un choix de couleur de cadrans (blanc,ardoise,noir,bleu,golf etc) une possibilité de mettre un cuir un croco et le bracelet métal très réussi.
Donc pour moi cela fait bcp d’arguments que la Rolex n’arrive pas à contrer. Cependant, même si le mouvement de la rolex est moins sophistiqué que celui de la Omega il n’en demeure pas moins très précis. Du coup, on peut se demander à quoi sert tout l’arsenal technique de la AT:mrgreen:mais moi ce que j’aime dans les montres c’est le côté mécanique alors voilà….25 juin 2013 à 1h52 #420002181643Etarcos
MembreLa DJ2, mais avec la lunette cannelée
(et cadran rhodium, si possible
)
Je la trouve trop mastoc en lunette lisse
L’AT est chouette aussi, mais plus ça va, moins j’aime les cadrans tek… l’aiguille des heures, pareil, bien sur les plongeuses, moins bien sur les AT, plus habillées.
Pour ce qui est des calibres, la vue sur le 8500 est bien sympa, c’est vrai. Mais au final, je fais le vieux con et choisi de la « sécurité » Rolex, avec un truc peut-être moins bandant sur le papier, mais précis, fiable et robuste.25 juin 2013 à 9h42 #420002181644tesio
Membre- Pbj a écrit:
- Si la question porte bien uniquement sur la couleur (ce que j’ai compris), pour moi c’est le bleu Rolex qui l’emporte *-*
Par contre je trouve la DJ2 trop mastoc, surtout avec cette lunette.
En fait la question porte sur l’ensemble. Le bleu étant la condition de départ, mais ensuite : dimensions, caractère, mouvement….tout est à prendre en compte !
25 juin 2013 à 9h47 #420002181645tesio
Membre- sandro06 a écrit:
- J’ai voté pour la roro en raison du bracelet, de la relative finesse de ses aiguilles comparées à celles de l’AT, de l’absence de cyclope de l’AT qui donne (selon mes goûts) un petit manque, et aussi car je ne suis pas fan du cadran teck de cette dernière.
En revanche, je rejoins les avis précédents pour la lunette cannelée qui allège nettement l’esthétisme de la montre (que je trouve un peu trop mastoc surtout pour ce qui est des indexes).
Bonne chance pour ton choix.

En fait j’ai déjà craqué ….. mais j’étais intéréssé par vos avis juste par curiosité !

25 juin 2013 à 11h58 #420002181646Choukry
Membre- tesio a écrit:
- En fait j’ai déjà craqué ….. mais j’étais intéréssé par vos avis juste par curiosité !

Oh, le coquin!!

25 juin 2013 à 12h06 #420002181647tesio
Membre- Choukry a écrit:
-
Oh, le coquin!!



L’AT pour le Bleu plus profond, pour le fond saphir, pour le diamètre (38,5), pour l’aspect moins mastoc, plus élégant, plus moderne…pour le prix également (tt de même ~1000€ d’écart)
Bref pas d’hésitations……25 juin 2013 à 12h14 #420002181648hippone
MembreBravo c’est le bon choix

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.