- Ce sujet contient 10 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Seiko Dolce SACM 152 …
Une petite montre (33,5 mm) mais qui ne me choque pas sur mon poignet de 18cm…Epaisseur: 5,5mm. Poids: 25 grammes.
Notez les reflets du cadran selon l’orientation de la montre: l’anneau contenant les chiffres romains prend des allures de nacre, alors que le centre fait ressortir des formes géométriques à la Escher…Mais c’est surtout par son calibre, le 8J41 thermocompensé (+ ou -10 secondes par an) que cette montre présente un intérêt.
En effet on trouve des 8JXX dans la gamme Credor, Grand Seiko, et Dolce.
Est-ce le meilleur calibre quartz chez Seiko? La question peut sembler saugrenue tant les 9FXX impressionnent par leur finition et leur encapsulage du mouvement étanche pour 50 ans…
Pourtant sur le forum US, un gars qui dit connaître des personnes ayant travaillé chez Seiko (et qui semble n’avoir rien d’un plaisantin)précise (traduction à la suite):« Suffice it to say the 8J is considered within Seiko to be a much better movement than the 9F and much more stable and accurate. It was expensive to produce and parts of the design made it hard to fit into thinner cases. The 9F sealed 50 year « no maintence » module that is discussed here actually is used in a number of movements. The 9F movement is less resistant to temp and magnetic fields and costs about 30 percent less to produce the the 8J. The 9F is thinner, and used more common parts and the frame is used for a number of other movements and watches. The 8J is, without a doubt, the most robust high accuracy quartz movement ever made. But it is thick ( hence the better thermo performance). «
http://forums.watchuseek.com/f9/seiko-twin-quartz-specs-153545.htmlTraduction Google:
« Qu’il suffise de dire le 8J est considéré au sein de Seiko comme un bien meilleur mouvement que le 9F et beaucoup plus stable et précis. Il est cher à produire et les éléments de sa conception font qu’il est difficile à insérer dans des boîtiers minces. Le 9F scellé pour 50 années avec « aucune entretien » module qui est abordé ici est effectivement utilisé dans un certain nombre de mouvements. Le mouvement de 9F est moins résistant à la température et aux champs magnétiques et coûte environ 30 pour cent de moins à produire que le 8J. Le 9F est plus mince, utilise des pièces plus communes et le cadre est utilisé pour un certain nombre d’autres mouvements et de montres. Le 8J est, sans aucun doute, le mouvement de grande précision quartz le plus robuste jamais fait. Mais il est épais (d’où la meilleure performance thermique) »J’ai corrigé dans le texte ce que Thomas Polgar corrige en bas de page: il avait écrit dans son premier message 8F au lieu de 8J…
Je précise que n’ai rien contre le 9FXX que je veux acquérir sous peu, et les propos de Thomas Polger expliquent aussi pourquoi Seiko utiliserait les 8J dans des gammes aussi différentes que Credor, Grand Seiko et Dolce (les Dolce au Japon coûtent environ 350 euros alors que les Credor et GS quartz sont autour de 1500 euros). Si le 8J est plus cher à produire, autant gagner sur les volumes dans une logique de production assez classique.
Est-ce que le 9FXX aurait un petit côté « marketing »? On lance un mouvement assez chiadé visuellement, encapsulé pour le côté high tec, dédié à une seule marque (le 9F est spécifique à GS à part un série spéciale de Astron), et finalement moins cher que le 8JXX??
That’s the question…Pour l’amateur de quartz, ou simplement l’amateur de mécas qui aurait envie d’un quartz sérieux ne serait-ce que pour mettre à l’heure ses montres mécaniques, la gamme Dolce permet d’acquérir une quartz conçu pour durer probablement une vie (quand on voit déjà les performances en terme de longévité des quartz moins chers, on peut le penser).
Mais le marché de l’occasion permet pour quasiment le même prix qu’une Dolce neuve, d’acquérir une Credor comme la mienne avec son 8J81:
C’est vrai que les 9Fxx ont quelques défauts, enfin surtout un, pas d’aiguille des heures indépendante, impardonnable pour du HAQ, ne parlons même pas de l’absence de calendrier perpétuel comme sur les Citizen HAQ.
- Raoul94 a écrit:
- Tu dis ça par rapport à quoi ? Les 8Jxx et 9Fxx dont on parle ici sont thermocompensés.
je pensais que le 9F non…
Pour avoir une telle précision, un peu obligatoire 😉 Il y a même eu des éditions spéciales à +/- 5 secondes… C’est le 8F56 qui n’est pas thermocompensé mais HF, 262 KHz de mémoire et donné pour +/- 20…en sortie d’usine mais grosse dérive constatée au bout de 10 ans, vers +100.
En sélectionnant les cristaux de quartz, Grand Seiko est parvenu à 5 secondes par an niveau précision comme sur la SBGX 103 et peut-être d’autres GS…Mais sur la longue durée, le problème est différent…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.