- Ce sujet contient 13 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai beau chercher, Google a beau être mon ami, impossible de trouver une photo du calibre 7750 Valjoux équipant la Portugaise Chrono.
J’ai pu trouver un intéressant article en anglais au sujet de la « customisation » du 7750 par IWC, mais aucune photo !
Certains d’entre vous ont-ils ouvert le capot de leur Portugaise Chrono et pourraient nous montrer çà ?
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesMerci Fireace !
Je relais un de tes liens : http://chronoaddict.blogspot.com/2011/07/iwc-porto-movement.html
Etonnant de voir des aiguilles bleuies pour un mouvement qui n’est pas sensé être vu. Et cette finition dorée, une raison ? On imagine qu’il ne s’agit pas d’un or 18k.
Si d’autres ont de nouvelles photos, merci de les poster !
Question subsidiaire : sait-on quelles modifications ont été apportées par IWC sur le 7750 ?
La principale modification : deport de la petite a 6h au lieu de 9h et suppression du registre des heures du chrono.
Les autres a ma connaissance : augmentation du nombre de rubis (de 25 a 31) et reglage par IWC (tres tres bon pour celle que j’ai eue !)Je sais que dans le mouvement 7750 original, il y a une (ou des) pièce(s) en plastique. Un coussinet je crois (bearing ?).
http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631674031715938957Cette pièce est sans doute remplacée par IWC ?
Depuis la mi 2007, IWC ne retouche plus du tout les mouvements achetés à ETA. Ils les emboitent tels que. Voici un message publié par IWC sur sa page Facebook :
- Citation :
- IWC Watches Dear Mr. Cha,
Thank you for your interest and curiosity in our timepieces.
Since mid-2007, we have been installing fully assembled movements, manufactured by ETA to our standards and specifications, in addition to our own calibres assembled by us. However the complete movements also embody the latest developments and conform to IWC’s high quality standards. Every individual movement is subjected to IWC’s comprehensive and exacting testing procedures. We regard an IWC watch as an oeuvre, in which – alongside the movement – form and design, the choice of exclusive materials and outstanding ease of use combine to ensure that our timepieces represent a precision product of the highest quality across all price categories.
All the best from Schaffhausen.
Mouarf…
Ca me fait poser 2 questions:
– IWC a-t-il une poids suffisamment fort envers ETA pour les convaincre de livrer des mouvements 7750 avec 31 rubis?… ou ce nombre est-il revu à la baisse (par exemple) => comprendre calibre « exclusif » pour IWC?
– Comment IWC va-t-il s’approvisionner quand le SG va couper les appros pour les emboîteur hors SG?
PS: même par IWC, Tag Heuer ou Hublot pour ne citer qu’eux… bah… un 7750… c’est trèèèèèèèèèès laid! (my 2cents)
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- Evil_OOb a écrit:
- Mouarf…
…
– IWC a-t-il une poids suffisamment fort envers ETA pour les convaincre de livrer des mouvements 7750 avec 31 rubis?… ou ce nombre est-il revu à la baisse (par exemple) => comprendre calibre « exclusif » pour IWC?
…
Moi ça me fait surtout me demander : « mais comment font ils alors pour avoir la petite a 6h alors que sur le 7750 livré par ETA, elle est a 9h ? »
- PtitPapouille a écrit:
- Depuis la mi 2007, IWC ne retouche plus du tout les mouvements achetés à ETA. Ils les emboitent tels que. Voici un message publié par IWC sur sa page Facebook :
- Citation :
- IWC Watches Dear Mr. Cha,
Thank you for your interest and curiosity in our timepieces.
Since mid-2007, we have been installing fully assembled movements, manufactured by ETA to our standards and specifications, in addition to our own calibres assembled by us. However the complete movements also embody the latest developments and conform to IWC’s high quality standards. Every individual movement is subjected to IWC’s comprehensive and exacting testing procedures. We regard an IWC watch as an oeuvre, in which – alongside the movement – form and design, the choice of exclusive materials and outstanding ease of use combine to ensure that our timepieces represent a precision product of the highest quality across all price categories.
All the best from Schaffhausen.
Ne faut-il pas simplement comprendre que le 7750 (entre autres) est effectivement toujours « customisé » selon le cahier des charges de la marque, mais désormais modifié chez ETA, et non par les horlogers de la manufacture ? En gros, cela voudrait dire qu’ETA aurait reçu la confiance d’IWC pour assurer avec la qualité requise la fabrication et la livraison du mouvement entier en version « custom ».
Pourquoi pas ?!- Phil10 a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- Mouarf…
…
– IWC a-t-il une poids suffisamment fort envers ETA pour les convaincre de livrer des mouvements 7750 avec 31 rubis?… ou ce nombre est-il revu à la baisse (par exemple) => comprendre calibre « exclusif » pour IWC?
…
Moi ça me fait surtout me demander : « mais comment font ils alors pour avoir la petite a 6h alors que sur le 7750 livré par ETA, elle est a 9h ? »
Euh, rien n’a bougé si on fait faire un quart de tour au cadran entier, non ?
- Evil_OOb a écrit:
- Mouarf…
Ca me fait poser 2 questions:
– IWC a-t-il une poids suffisamment fort envers ETA pour les convaincre de livrer des mouvements 7750 avec 31 rubis?… ou ce nombre est-il revu à la baisse (par exemple) => comprendre calibre « exclusif » pour IWC?
– Comment IWC va-t-il s’approvisionner quand le SG va couper les appros pour les emboîteur hors SG? PS: même par IWC, Tag Heuer ou Hublot pour ne citer qu’eux… bah… un 7750… c’est trèèèèèèèèèès laid! (my 2cents)
ETA ne travaille-t-elle pas exclusivement POUR les marques horlogères ? Pourquoi ne trouveraient-ils donc pas un accord, quelles que soient les quantités ? Cela ne me semble pas impossible du tout. C’est plutôt IWC à mon avis qui a dû faire un calcul de rentabilité…
SG ?
- concentric a écrit:
- Euh, rien n’a bougé si on fait faire un quart de tour au cadran entier, non ?
La couronne peut-être
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- concentric a écrit:
-
- Phil10 a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- Mouarf…
…
– IWC a-t-il une poids suffisamment fort envers ETA pour les convaincre de livrer des mouvements 7750 avec 31 rubis?… ou ce nombre est-il revu à la baisse (par exemple) => comprendre calibre « exclusif » pour IWC?
…
Moi ça me fait surtout me demander : « mais comment font ils alors pour avoir la petite a 6h alors que sur le 7750 livré par ETA, elle est a 9h ? »
Euh, rien n’a bougé si on fait faire un quart de tour au cadran entier, non ?
Dans ce cas, en plus de la couronne, tu aurais le compteur 30 minutes a 9h et non a 12h, donc : non, il faut plus travailler pour mettre les petites secondes a 6h (et garder le compteur 30 minutes a 12h comme sur la version standard)
- Phil10 a écrit:
-
- concentric a écrit:
-
- Phil10 a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- Mouarf…
…
– IWC a-t-il une poids suffisamment fort envers ETA pour les convaincre de livrer des mouvements 7750 avec 31 rubis?… ou ce nombre est-il revu à la baisse (par exemple) => comprendre calibre « exclusif » pour IWC?
…
Moi ça me fait surtout me demander : « mais comment font ils alors pour avoir la petite a 6h alors que sur le 7750 livré par ETA, elle est a 9h ? »
Euh, rien n’a bougé si on fait faire un quart de tour au cadran entier, non ?
Dans ce cas, en plus de la couronne, tu aurais le compteur 30 minutes a 9h et non a 12h, donc : non, il faut plus travailler pour mettre les petites secondes a 6h (et garder le compteur 30 minutes a 12h comme sur la version standard)
Suis-je bête !
Il y a donc du boulot sur ce calibre !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.