- Ce sujet contient 41 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
ça n’a rien à voir avec la choucroute mais c’est marrant de retrouver une pub d’une montre que je n’ai jamais su dater, c’est quelle année ?
Ah ! ….enfin ……! ….si on parle de mouvement " historique" et de facture in-dis-cu-table ….. le 7750 a tout mon respect …
c’est pas du calibre de "marketing boursier " çà ………….
- Guy 67 a écrit:
- Robuste et efficace, ce qui est déjà pas mal !
Ca fait des années que j’entend que ça ne suffit pas….Pour défiler….
- leon a écrit:
- Ah ! ….enfin ……! ….si on parle de mouvement " historique" et de facture in-dis-cu-table ….. le 7750 a tout mon respect …
c’est pas du calibre de "marketing boursier " çà ………….
Le chrono Kulisse de Jorg Schauer …
Un exemple de sobriété et au final une belle montre.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.Par contre, il ne remonte que dans un sens, il faut bouger 2 fois plus pour avoir la réserve de marche annoncée
mes montres qui fonctionnent sous 7750 sont fiables, précises, et fabuleusement robustes ! c’est un peu ce que la kalachnikov est au fusil d’assaut, à ce jour, on a pas fait mieux !
dépassé, oui et non
oui comparé aux chrono automatiques nouvelle génération F Piguet 1185 Omega 33xx, Lemania 1050 (je crois
), Jaeger Lecoutre quelquechose dont la construction originale basée sur l’embrayage à friction permet une épaisseur et un diamètre réduits.non car tant que la mode sera aux grosses montres, on en aura rien à foutre des petits calibres. Au contraire, ça fait moins ridicule pour un fond transparent. Et en plus il coute moins cher. Pourquoi réfléchir !
A mon avis le EP est tout autant dépassé mais son architecture classique à roue d’embrayage et roue à colonne fait qu’il surfe sur la mode des mouvements chrono classiques (Lemania 2320, Minerva, Dubuis, Lange …) techniquement totalement obsolètes mais si beaux à regarder.
Ce calibre est tellement efficace qu’il a été utilisé pour des montres non-chrono, c’est dire ! Amputé, modifié, il a été mis à toutes les sauces.
Sinon, je rejoins complètement ce que dit Bertrand.
- foversta a écrit:
- Ce calibre est tellement efficace qu’il a été utilisé pour des montres non-chrono, c’est dire ! Amputé, modifié, il a été mis à toutes les sauces.
Sinon, je rejoins complètement ce que dit Bertrand.
toi je ne te parle plus …
TRAITRE !!!Vengeance ! (à lire en imaginant une pub d’Orangina rouge)
Bertrand, plus jaloux que moi tu meurs
Le 7750 à environ 30 ans.
Je pense que sa conception en terme de robustesse et de fiabilité est inégalée.
Certe, c’est un mouvement de série, il manque de noblesse et il est pas très bô,
mais c’est un peu grâce à lui que le chrono mécanique nous est ou nous a été
accessible dans des prix raisonnables.
Respect.Juste pour me contredire dans la foulée (sur le prix raisonable),
Mon ex chrono flyback PAM 212.
(Ahh, la satisfaction inégalée d’avoir fait avancé le scheumilebeulik…)
je viens juste de recevoir ce jour mon hamilton dont un le calibre est un 7750 : pas trop de recul encore pour commenter son fonctionnement – je pense néanmoins qu’il a fait ses preuves, et esthétiquement je le trouve tout à fait à mon goût…
en tout ils ont eu l’intelligence de le continuer ce 7750, pas comme seiko qui a lâchement abandonné ses 6139/6138, calibres très fiables et robustes. Bouhh.
"Belle carrière mais un peu vieilli ?"
Il aura toujours 4 ans de moins qu’un El Primero.
Avec sur le papier une précision moindre que ce dernier (EP au 1/10e de s.) il est en fait beaucoup plus juste sur les temps courts : l’EP souffre du saut "aléatoire" de l’aiguille des secondes au déclenchement, ce qui fausse toutes les mesures fines.
Donc : le 7750 est vraiment utilisable en chronomètre, lui : le tachymètre ne sert pas à faire joli.
Je rejoints les autres amateurs quant aux défauts de l’animal :
– disposition malheureuse des cadrans : pourquoi n’utilise-t-on pas plus de 7753 ?
– poussoirs un peu "rudes"
– plutôt vilain à regarder… c’est vraiment dur.Mais quoi d’autre de fiable et de précis sur le marché, en automatique ?
Il y aurait bien le Lémania 1352, mais qui l’utilise ? (Breguet ?)
Le 2894 peut-il prétendre au titre de mouvement chronographe ? (dire qu’on a gâché des carrera avec
)A noter deux fois les deux mêmes problèmes sur mes 7750 (Omega et Hamilton) :
– le compteur des minutes ne tournait plus
– et pour le contrarier celui des heures tournait tout le temps, lui
Ouais!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.