- Ce sujet contient 28 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Présente
Forumamontres en a rêvé et le Musée d’horlogerie du Locle vous le propose. Sur la base d’une idée originale de FAM, le musée a décidé de fêter ses 50 ans en 2009 en organisant un concours international de chronomètrie dans l’esprit de ceux en vigueur jusqu’aux années 60.
Pour relever ce défi, Cecile Aguillaume conservatrice du musée n’a négligé ni son temps , ni sa peine afin de transformer le rêve en réalité.FAM est évidemment étroitement associé à l’évènement et vous fera partager en exclusivité tout au long de son déroulement, l’actualité du concours.
Les membres de FAM seront tous les heureux partenaires d’un évènement exceptionnel qui sera une nouvelle étape dans l’histoire de l’horlogerie !
Bravo, trés belle initiative. espérons que beaucoup de marques et d’indépendants jouent le jeu!
On va enfin savoir à quel point la précision des Garde temps mécaniques a évolué (ou pas
, surtout qu’à l’époque c’étaient sans doute surtout des montres de poche qui passaient ces concours, donc réglant "mieux").Et puis ça permettra de clore le débat sur l’utilité du tourbillon sur les montres contemporaines.
Très bonne idée. Bravo!
Une petite question
http://www.qualite-fleurier.ch/COSC-ISO-3159.pdf
La catégorie 1 y est définie par son diamètre d’encageage > 20mm et je n’y vois pas mention d’un diamètre de montre inférieur à 36 mm.
La norme a changée depuis 1976 ou bien?- Saturne a écrit:
- Et puis ça permettra de clore le débat sur l’utilité du tourbillon sur les montres contemporaines.
Pourquoi, y’a un débat?
Avis perso : un tourbillon, pour moi, ça sert quasiment (pas prouvé) à rien, mais diable que c’est beau à voir fonctionner…Zen, j’avais pas compris ce qu’était un concours de chronométrie au premier post… Maintenant, oui…
En v’la une idée qu’elle est bonne!Moi j’espère que beaucoup de marques seront représentées, les grandes comme les moins grandes….afin de voir si certaines marques comme je me le dis, n ‘ont parfois rien à envier aux grandes.
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Très bonne idée. Bravo!
Une petite question
http://www.qualite-fleurier.ch/COSC-ISO-3159.pdf
Ils n’ont jamais eu de procès par l’ISO, chez Fleurier ? Ils devraient
se méfier de ce qu’ils mettent en ligne quand même…- MarcDeBeaucaire a écrit:
- La catégorie 1 y est définie par son diamètre d’encageage > 20mm et je n’y vois pas mention d’un diamètre de montre inférieur à 36 mm.
La norme a changée depuis 1976 ou bien?
Je crois pas. C’est sans doute pour éviter des monstres exotiques.
Excellente idée !
Depuis des années que les marketeux nous vendent des superlatifs à toutes les sauces et que chaque marque prétend être plus mieux bien que le voisin… Enfin un comparatif neutre et objectif.
Les petites marques n’ayant rien à perdre dans ce genre d’épreuve, reste à voir quelles grandes marques seront prètes à participer…
- bardass a écrit:
- avec 36mm de diamètre maxi, il va être difficile de présenter des montres modernes
Sur les montres de grandes dimensions, ce n’est souvent pas le mouvement qui est imposant, mais le cercle d’emboîtage…
- bardass a écrit:
- avec 36mm de diamètre maxi, il va être difficile de présenter des montres modernes
Oh non car, approximativement, un mouvement auto « 3 aiguilles + quantième » fait 27mm de diamètre et alors qu’un chrono en fait 30mm.
je ne connais pas la norme dans le détail d’où ma remarque.
A quoi voit-on dans le descriptif du concours que le mesures portent sur les mouvements ?
Il est cité "ouvert aux montres bracelet répondant à la catégorie ISO 3159 (diamètre …)". Moi, je lis montre et pas mouvement.Et en regardant quand même la norme 3159, on y parle de diamètre et de surface d’encageage et non de diamètre de 36mm. Les chiffres donnés n’ont rien à voir avec le descriptif du concours.
J’avoue ne pas comprendre.
Seul document gratuit concernant la norme 3159, trouvé sur gloogloo :
http://www.qualite-fleurier.ch/COSC-ISO-3159.pdf- bardass a écrit:
- je ne connais pas la norme dans le détail d’où ma remarque.
A quoi voit-on dans le descriptif du concours que le mesures portent sur les mouvements ?
Il est cité « ouvert aux montres bracelet répondant à la catégorie ISO 3159 (diamètre …) ». Moi, je lis montre et pas mouvement.Et en regardant quand même la norme 3159, on y parle de diamètre et de surface d’encageage et non de diamètre de 36mm. Les chiffres donnés n’ont rien à voir avec le descriptif du concours.
J’avoue ne pas comprendre.
Seul document gratuit concernant la norme 3159, trouvé sur gloogloo :
http://www.qualite-fleurier.ch/COSC-ISO-3159.pdf
Dans ce document il est fait mention de diamètre d’encageage, le diamètre d’encageage correspond (à peu près) au diamètre du mouvement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.