- Ce sujet contient 47 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Sans hésiter une seconde, la Poljot Sturmanskie.
D’autres l’ont dit avant moi, mais des quatre, c’est vraiment celle qui a la personnalité la plus affirmée.- Philémon a écrit:
- Sans hésiter une seconde, la Poljot Sturmanskie.
D’autres l’ont dit avant moi, mais des quatre, c’est vraiment celle qui a la personnalité la plus affirmée.
Elle me fait trop penser à ça…
http://www.sinn-uhren.de/en/Modell/6000.htm- Paulo Dulac a écrit:
-
- Philémon a écrit:
- Sans hésiter une seconde, la Poljot Sturmanskie.
D’autres l’ont dit avant moi, mais des quatre, c’est vraiment celle qui a la personnalité la plus affirmée.
Elle me fait trop penser à ça…
http://www.sinn-uhren.de/en/Modell/6000.htm
C’est vrai, mais les trois autres me laissent vraiment froid : je trouve les cadrans des Archimede et des Stowa "vides". A part les Junghans Max Bill, je n’aime pas trop ces montres allemandes.
L’Orient, c’est une plongeuse tout ce qu’il y a de plus classique. Seule la lunette pepsi vaut le coup d’oeil et encore c’est loin d’être exceptionnel.
Quant à la troisième, on dirait une fausse Breitling.Oui je suis assez d’accord avec toi, l’Orient a cette qualité d’être vraiment très belle et bien équipée pour son prix. La poljot blue angels est en effet vraiment caricaturale!
Moi je dirais l’orient qui est bonne à tout faire et pas chère, comme après tu en voudras encore d’autres ça ne pénalisera pas ton budget. Je ne vois pas comment on peut trouver qu’elle ressemble à une autre bien connue à part sur le bracelet, qui a été repris par des millions de marques.
Elle fait sport, mais passe très bien habillée. ( mais moi je l’aurais pris en lunette bleue pas en pepsi, question de goûts )
La 1ère car elle a un beau succès et une bonne image (revente)
la 4ème car elle est authentique et classique sans pomper une navitimer ou autre classique d’autres marques
- cratum a écrit:
-
- frelon29 a écrit:
-
- ranix a écrit:
- les 3 premieres font trop erzats a mon gout…
Si vraiment tu craques pou l une des 3 premieres, je te conseille d economiser et d aller directement vers la grande soeur.
Au final acheter un substitut coute souvent plus cher…Perso, j aime bien la 4 eme aussi…
De quelles grandes soeurs fais-tu référence?
Peut-être lui faudrait-il beaucoup plus de temps pour se payer une Mark XVI, une Sub ou une Navitimer ?
Peut-être que ces modèles lui sont simplement inaccessibles.
Tu cites les grandes soeurs…
Pour le budget, il y a la capacite et l envieNombre de personnes au debut se refusent a mettre un certain budget sur une montre et se "rabattent" sur une autre lui ressemblant
une fois celle-ci achetee ils n en profitent meme pas et continuent a penser a la grande soeur…
Si on a pas l envie d y mettre le budget au debut, au final surtout en frequentant FAM on commence a y reflechir plus serieusement.
Si on a pas la capacite, je pense que se diriger vers une montre avec sa propre identite est la meilleur facon de ne pas se sentir "frustrer"…
Apres l archimede est tres bien aussi.
c est une question de personnalite.
Une fois l une des 4 au poigne, te sentiras tu comble par celle-ci?L’Archimède devant la Sturmanskie, laaaaargement devant (selon moi).
Les deux restantes: no comment.
[quote="Paulo Dulac"]
- Philémon a écrit:
- Sans hésiter une seconde, la Poljot Sturmanskie.
D’autres l’ont dit avant moi, mais des quatre, c’est vraiment celle qui a la personnalité la plus affirmée.
Elle me fait trop penser à ça…
http://www.sinn-uhren.de/en/Modell/6000.htm%5B/quote%5DBien sûr il y a un air mais la poljot est un poil plus large et aussi moins épaisse que la sinn;de + elle est manuelle et bicompax,ce qui allège un peu le cadran.
Et puis je ne suis pas fan des "B huren"…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.