- Ce sujet contient 24 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
La première est plus raffinée mais la seconde est plus lisible.
Le choix n’est pas si facile. Ce qui me plait dans la première est la couleur des chiffres.
Merci pour toutes vos réponses. En fait mon choix s’est porté sur un autre modèle :
Qu’en pensez vous ?
Prends la GMT II, je la préfère de loin à la Navitimer
Franchement.
ah? c’était pas ce post -ci
bon bon désolé, faites pas attention, suis déjà parti
- idargos a écrit:
- Merci pour toutes vos réponses. En fait mon choix s’est porté sur un autre modèle :
Qu’en pensez vous ?
Là, la date est à sa place
Mais, il y a plusieurs MAIS…
pas de calibre de forme, et chrono modulaire. Je sais, pour un possesseur de "super big mac" navitimer quantième semi perpétuel, c’est gonflé de dire ça.
En plus, je trouve que les cadrans empiètant sur le chemin de fer du chrono est un contresens fonctionnel : comment on mesure la seconde quand le chrono s’arrète sur l’un des trois compteurs
Amitiés
V.
- idargos a écrit:
- Merci pour toutes vos réponses. En fait mon choix s’est porté sur un autre modèle :
Qu’en pensez vous ?
Je ne savais pas que ça existait. Tous mes souhaits de bonheur.
- idargos a écrit:
- Merci pour toutes vos réponses. En fait mon choix s’est porté sur un autre modèle
****Euuh, elle n’existe pas en acier il me semble…
En triplant de budget c’est pas du jeu, tu aurais pu prendre les deux coloris de GP et une Reverso avec la monnaie.
Nonobstant le prix, elle a du chien même si pour la lisibilité j’espère que la trotteuse du chrono est dans le compteur à 3h et que c’est donc une grande seconde qui se passe de graduation à chaque chevauchement de compteur.
:lol!:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.