- Ce sujet contient 17 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous !
Je suis en recherche d’une nouvelle montre, je porte quotidiennement une automatique mais je souhaiterais quelque chose de plus résistant pour le quotidien, une quartz, sans avoir peur de l’abimer en fonction des activités.
Mon attention se tourne vers les g-shock de Casio, la gamme steel et en particulier la GST-W130L-1AER que j’ai pu essayer en boutique.
J’apprécie le côté « indestructible » tout en faisant habillé.Cependant une autre Casio me fait de l’oeil (que j’ai aussi pu essayer) : la Pro Trek PRG-600YB-3ER.
Il faut l’avouer, c’est surtout d’ordre esthétique car je ne pense pas utiliser pleinement toutes les fonctions de la montre. Je n’en n’ai pas spécialement l’utilité, si je fais du sport ou des activités du genre je ne porte en général pas ma montre quotidienne, mais qui sait, peut être que ça changera.J’ai pu lire des avis sur les g-shock et la réputation sur leur solidité mais je ne connais pas grand chose concernant la pro trek.
Peut être quelqu’un ici aurait un point de comparaison sur ces 2 gammes ?
Merci !
Bonjour et bienvenue par ici ! Les 2 gammes, G shock et protrek, sont excellentes. A la base les protrek étaient plutôt ciblées pour les randonnées/trek/courses en montagne et autres joyeusetés dans le genre et les G Shock plutôt ciblées pour leur grande résistance à tout genre de mauvais traitements. Actuellement certaines G-Shock assurent les mêmes fonctions que les protrek mais toujours avec une résistance aux chocs et une étanchéité supérieure à ses dernières. Le parfait exemple la GW 9400 Rangeman. Ceci dit les Protrek sont loin d’être ridicules en robustesse même si elles n’offrent une étanchéité qu’a 100m (200m pour les G-Shock).
Bref que du Bon des 2 cotés et si comme tu le dis les fonctions ne sont qu’un gadget pour toi, c’est l’esthetique (ou la recherche d’une robustesse à tout épreuve)qui fera la différence.
Tiens nous au courant !Pour illustrer, tu hésites entre ces deux montres:
Franchement, je trouve que les deux sont sympa, mais j’ai une aversion pour les bracelets en tissu, il n’y a rien de pire question hygiène.
Donc ce serait la première, pour moi.
A+
celle là fait moins camping je trouve et le bracelet et sympa (et si le sacré numéro te dit que question hygiène c’est pas top tu peux le croire…il lave ses montres tous les jours
)
pour le reste, les protrek sont moins épaisses, très lisible, résistantes au froid et la technologie est la même que sur les GShock.
elles sont juste moins solide et la plupart ne sont étanches qu’à 10 bars. le verre n’est pas saphir.
edit : prends les deux
Ces deux montres sont peu comparables point de vue fonctions.
La PRW peut également se trouver en G-Shock, mais un peu plus chère: C’est la GWG-1000 mudmaster.
Là, c’est du super costaud et avec les fonctions de la seconde photo, et même pilotée et solaire.
Pour plus d’informations, n’hésitez pas !
Amcalement.Le radiopilotage étant un vrai plus au quotidien, je vote gsteel entre les 2 propositions initiales. D’autant plus si tu n’as pas l’utilité des différents capteurs !
la G steel est en toute hypothèse la plus portable de façon quotidienne. les autres sont plus plus « sport » (voir bucherons)
- dm a écrit:
- …et si le sacré numéro te dit que question hygiène c’est pas top tu peux le croire…il lave ses montres tous les jours
Rassure-moi, je ne suis quand même pas le seul à faire ça ?
- 1360 a écrit:
-
Rassure-moi, je ne suis quand même pas le seul à faire ça ?
ben je sais pas mais personne pour l’instant a dit « moi pareil »
Merci pour vos avis !
Oui se sont bien celles sur les illustrations, c’est plus parlant.
Moi non plus je ne lave pas mes montres tous les jours
mais le point sur le bracelet textile est intéressant, moi qui justement trouvais ça beau le vert militaire. C’est à prendre en compte, bon, j’imagine que ça se lave quand même, quoi-que le bracelet est peut être plus délicat à retirer sur la G-Shock.Prendre les deux, oui je me suis posé la question mais à ce compte là je risque de ne pas m’arrêter à deux
Le verre n’est pas saphir non plus sur le modèle G-Shock qui m’intéresse il me semble.La mudmaster est très belle aussi, par contre, c’est moins passe partout au quotidien, mais très sympa… vous allez me mettre un troisième modèle en tête là
- Darf a écrit:
- Moi non plus je ne lave pas mes montres tous les jours mais le point sur le bracelet textile est intéressant, moi qui justement trouvais ça beau le vert militaire. C’est à prendre en compte, bon, j’imagine que ça se lave quand même, quoi-que le bracelet est peut être plus délicat à retirer sur la G-Shock.
Sur une G-Shock, tout se lave ensemble, il n’y a rien besoin de séparer, ce n’est pas une Oméga
- Darf a écrit:
- Prendre les deux, oui je me suis posé la question mais à ce compte là je risque de ne pas m’arrêter à deux
Si tu es venu ici est que tu te poses la question, et bien c’est que tu es… foutu
Tu en auras forcément plein, de ces G-shock…
- 1360 a écrit:
- Sur une G-Shock, tout se lave ensemble, il n’y a rien besoin de séparer, ce n’est pas une Oméga clown
Oui c’est vrai
- 1360 a écrit:
- Si tu es venu ici est que tu te poses la question, et bien c’est que tu es… foutu Wink
Tu en auras forcément plein, de ces G-shock…
J’en ai bien peur
Bon quand je vois la mudmaster je me dis que niveau dimension c’est vraiment balaise pour tous le quotidien, je n’ai pas de petits poignets pourtant mais c’est une question de « style »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.