- Ce sujet contient 103 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Il est egalement clair que les L&S tiennent beacuoup mois la cote que les Patek. Meme si cela n’est pas un argument majeur, cela est egalement a prendre en compte dans le choix etant donne le prix de l’objet. D’un autre cote, il y a plus de marge de negotiation avec les L&S chez un AD, surtout en ce moment.
La 5131 est un modele mythique de chez patek et je pense que la liste d’attente est longue…
Je ne comprends pas pourquoi on débat sur le fait qu’il soit cohérent de mettre 40K€ dans une montre….
Quand Danyboon s’est acheté sa FP Journe à 100K€, il avait gagné 26000K€ grâce à son célèbre et très lucratif film… Son achat correspond a moins de 0,3% de ses revenus.
Personnellement, je gagne environ 20k€ par an et cette année j’ai acheté LE régulateur oris (d’occase 800€), une seiko samurai (d’occase 220€), et un module pour ma Japy T08 (200€) soit un peu plus de 1200€ et 6 % de mes revenus…Qui est le plus cohérent des 2….
Tout ça pour dire, on fait ce qu’on veut de son argent et tant mieux si tu as les moyens !! Et il faut bien que la haute horlogerie vive non ??!!?
Moi, je conseillerais :
– Richard Mille RM010 or rose : rentre dans le budget, originalité, prix intéressants sur le marché gris ou d’occasion
ou
– Jaeger-LeCoultre master grand tourbillon or rose série limitée : rentre dans le budget sur le marché gris, cette complication me plait
Je préfère me faire 10 fois plus plaisir avec des montres à 4 000 euros.
Mettre autant d’argent dans une montre me provoquerait plus un sentiment d’inconscience, de regret, de mal-être et ce même si j’avais déjà tout (la maison, voiture, vacances …)
Mais je peux comprendre que des personnes beaucoup plus passionnées que moi franchissent le pas.
J’ai donc voté "gardes les pour ta retraite"
- sddc a écrit:
- Moi, je conseillerais :
– Richard Mille RM010 or rose : rentre dans le budget, originalité, prix intéressants sur le marché gris ou d’occasion
ou
– Jaeger-LeCoultre master grand tourbillon or rose série limitée : rentre dans le budget sur le marché gris, cette complication me plait
En effet, 2 tres bonne suggestions. Quelques comentaires perso:
– La RM010 est peu etre un peu trop "createur", ce qui represente un risque pour un investissement de ce prix.
– La JLC est l’un des tourbillons les moins cher du marche mais mis a part son esthetique interessante, le tourbillon n’est pas une complication "utile" a mon gout.le débat s’installe,faut il mettre plus de 30.000€ dans une montre….moi je dit oui! ce n’est qu’une question de moyen.
perso je ne les ai pas,mais ce n’est pas pour ça que ce qui le peuvent ne doivent pas le faire.C’est ici un forum d’amateurs d’horlogerie "mécanique"et je préfère une revue d’Emmanuel ou FX sur un chrono de chez R.Dubuis ou un L&S 1815 qu’un revue sur une Steinhardt.ça nous permet de voir qu’il y a ici,des clients pour ces pieces de haute volé.
pour ma part je reste sur le chrono patrimony de Vacherin et Constanton qui est d’une beauté époustouflante.
et à ced993: ce n’est pas parce que tu postule pour une Patek Phillipe qu’il te faut croire que ZEN va te construise une tour d’ivoire.
- ced993 a écrit:
-
- sddc a écrit:
- Moi, je conseillerais :
– Richard Mille RM010 or rose : rentre dans le budget, originalité, prix intéressants sur le marché gris ou d’occasion
ou
– Jaeger-LeCoultre master grand tourbillon or rose série limitée : rentre dans le budget sur le marché gris, cette complication me plait
En effet, 2 tres bonne suggestions. Quelques comentaires perso:
– La RM010 est peu etre un peu trop "createur", ce qui represente un risque pour un investissement de ce prix.
– La JLC est l’un des tourbillons les moins cher du marche mais mis a part son esthetique interessante, le tourbillon n’est pas une complication "utile" a mon gout.
Je ne comprends pas le côté trop "créateur" de RM ?? Tu veux dans l’originalité, l’esthétisme, le mécanisme? En quoi est-ce un risque pour toi ?
Et j’ai lu toutes les pages mais je ne crois pas que la question ait été evoquée : le marché de l’occasion est-il possible dans les choix pris en compte ? (à la vue des propositions dejà faites, je pense que oui mais bon …)
- ced993 a écrit:
- – La RM010 est peu etre un peu trop "createur", ce qui represente un risque pour un investissement de ce prix.
Je porte une RM011 depuis un an maintenant, le jour ou je l’ai acheté, je me suis pas posé la question : y’a t-il un risque…etc, tu achètes une montre pour te faire plaisir, si c’est une opération commerciale, mets l’argent de côté pour ta retraite.
- ced993 a écrit:
-
- sddc a écrit:
- Moi, je conseillerais :
– Richard Mille RM010 or rose : rentre dans le budget, originalité, prix intéressants sur le marché gris ou d’occasion
ou
– Jaeger-LeCoultre master grand tourbillon or rose série limitée : rentre dans le budget sur le marché gris, cette complication me plait
En effet, 2 tres bonne suggestions. Quelques comentaires perso:
– La RM010 est peu etre un peu trop "createur", ce qui represente un risque pour un investissement de ce prix.
– La JLC est l’un des tourbillons les moins cher du marche mais mis a part son esthetique interessante, le tourbillon n’est pas une complication "utile" a mon gout.
Dans ce cas, je propose la JLC master eight days perpetual en platine. Le quantième perpétuel peut être plus utile et la réserve de marche de 8 jours est un avantage non négligeable. De plus, série limitée et toujours dans le budget en passant par le marché gris
- sddc a écrit:
-
- ced993 a écrit:
-
- sddc a écrit:
- Moi, je conseillerais :
– Richard Mille RM010 or rose : rentre dans le budget, originalité, prix intéressants sur le marché gris ou d’occasion
ou
– Jaeger-LeCoultre master grand tourbillon or rose série limitée : rentre dans le budget sur le marché gris, cette complication me plait
En effet, 2 tres bonne suggestions. Quelques comentaires perso:
– La RM010 est peu etre un peu trop "createur", ce qui represente un risque pour un investissement de ce prix.
– La JLC est l’un des tourbillons les moins cher du marche mais mis a part son esthetique interessante, le tourbillon n’est pas une complication "utile" a mon gout.
Dans ce cas, je propose la JLC master eight days perpetual en platine. Le quantième perpétuel peut être plus utile et la réserve de marche de 8 jours est un avantage non négligeable. De plus, série limitée et toujours dans le budget en passant par le marché gris
déjà que pour une montre simple je trouve détestable le "marché gris", alors acheter une montre de très haut de gamme sur ce type de marché c’est encore pire.
- sissou a écrit:
- et à ced993: ce n’est pas parce que tu postule pour une Patek Phillipe qu’il te faut croire que ZEN va te construise une tour d’ivoire.
Je ne vois pas ce que tu veux dire
T’es jaloux?Et avec tout le respect que j’ai pour Zen, je ne vois pas ce qu’il va faire la dedans.
T’as mal digéré quelque chose ce midi?Je reviens de Chez Patek (Non sissou, je ne suis pas mytho… )
Le probleme est réglé pour la 5131g car il n’est plus posible d’avoir une. Seulement 2 modèles sur Geneve qui ont été réservés aux meilleurs clients!
. Seulement 2 personnes chez Patek font ce travail sur l’email cloisonné. Encore une dont le prix va grimper en flêche.J’ai en revanche été agréablement surpris par la 5130 en or rose pour un prix beaucoup plus doux.
D’autre part, je vous conseille le nouveau catalogue 2009-2010: 210 pages de bonheurs!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.