- Ce sujet contient 46 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
La 312 récupère le 9 ainsi que le cadran sandwich, et le boitier de la 1950 en poli/satiné. De plus elle perd la loupe, ainsi qu’une ligne de littérature qui allourdissait le cadran. Bref la 312 sans hésiter.
Autant dans le match 111 vs 104, la balance avait (pour ma part) penché facilement vers l’historique, autant là
C’est presque dommage qu’ils aient laissé la date
Reste juste à connaitre la robustesse de ce mouvement… Le tracteur de la 104 ayant largement fait ses preuves.Même si sur photo la 312 parait plus attirante, j’adore la 104 au boitier caractéristique de panerai et à l’allure quelque peu plus moderne qu’une 111.
Ce sont 2 montres différentes sommes toutes, donc la question que je me poserai pourrai-être laquelle achèterais-je en premier ?
Il faudrait voir la 312 en vrai avant de se prononcer.
- hendpton a écrit:
- Dans le genre caractéristique de Panerai, le boiter 1950 n’est pas mal non plus. C’est dommage de s’être privé d’un "verre" bombé. question de cout???
Non pas question de coût, question technique apparemment afin de garantir une étanchéité à 300 m.
- maxime a écrit:
-
- maxime a écrit:
- En quoi le boîte 1950 est elle génante ?
merci d’avance
- spindizzy a écrit:
- quelle est la différence entre les deux boitiers ?
- Euh22 a écrit:
- quelle est la différence entre les deux boitiers ?
He !! SVP
y a pas une bonne âme pour nous répondre ?
Toujours personne pour nous aiguiller sur cette question importante : différence entre les boitiers de la 104 et 1950 ? Pourquoi l’un mieux que l’autre ?
Encore une question de novice : que signifient "REG" et "T.M." sur les protèges couronnes ? et pourquoi est-ce uniquement marqué sur les boitiers 1950 ????
NB : nous sommes nombreux à attendre une réponse sur la différence des boitiers ?
Dans le genre caractéristique de Panerai, le boiter 1950 n’est pas mal non plus. C’est dommage de s’être privé d’un "verre" bombé. question de cout???
- hendpton a écrit:
- Dans le genre caractéristique de Panerai, le boiter 1950 n’est pas mal non plus. C’est dommage de s’être privé d’un "verre" bombé. question de cout???
Question de marketing, on ne va pas grignoter les plates bandes des modèles aves des calibres in-house plus "nobles" et qui ont donc droit au saphir bombé pour briller un peu plus dans les soirées…
J’ai voté 312. Le boîtier 1950 n’est pas mon favori… mais le calibre in house, le sandwich et surtout surtout l’absence de verrue (que j’adore chez Rolex mais exècre chez Panerai) sont tout de même déterminant…
- Euh22 a écrit:
- Encore une question de novice : que signifient "REG" et "T.M." sur les protèges couronnes ? et pourquoi est-ce uniquement marqué sur les boitiers 1950 ????
NB : nous sommes nombreux à attendre une réponse sur la différence des boitiers ?
REG T.M. signifie "regestred trade marque" (pas sur pour l’orthographe mais en gros "marque déposée").
La différence entre le boitier luminor moderne et le 1950 est le profil du boitier qui n’est pas le même.
boitier moderne
boitier 1950Pour finir,Francis n’aime pas les boitiers 1950 car il trouve que cela fait remonter les cornes.(si je me trompe Francis tu peux m’incendier et corriger
)Pour finir,moi j’ai voté 312,parce que AMHA elle est plus belle…
- rougespringer91 a écrit:
- La différence entre le boitier luminor moderne et le 1950 est le profil du boitier qui n’est pas le même.
Pour finir,Francis n’aime pas les boitiers 1950 car il trouve que cela fait remonter les cornes.
Merci rougespringer91,
donc profil différent mais l’épaisseur est elle différente et + importante sur le 1950 ? ou est ce un effet d’optique et une impression provoquée par ce profil différent ?Sinon je suis d’accord avec toi, la 312 est + belle
__________________________________
Don’t worry, be happy …- maxime a écrit:
-
- rougespringer91 a écrit:
- La différence entre le boitier luminor moderne et le 1950 est le profil du boitier qui n’est pas le même.
Pour finir,Francis n’aime pas les boitiers 1950 car il trouve que cela fait remonter les cornes.
Merci rougespringer91,
donc profil différent mais l’épaisseur est elle différente et + importante sur le 1950 ? ou est ce un effet d’optique et une impression provoquée par ce profil différent ?Sinon je suis d’accord avec toi, la 312 est + belle
Tout dépend du modele,ici une 25 face a une 187 donc 187 beaucoup plus épaisse,mais une 64 ou une 87 aurait la même épaisseur alors qu’une 233 est plus fine.
__________________________________
nothing beat cubic inch- rougespringer91 a écrit:
- Tout dépend du modele,ici une 25 face a une 187 donc 187 beaucoup plus épaisse,mais une 64 ou une 87 aurait la même épaisseur alors qu’une 233 est plus fine.
__________________________________
Don’t worry, be happy …- rougespringer91 a écrit:
-
- Euh22 a écrit:
- Encore une question de novice : que signifient "REG" et "T.M." sur les protèges couronnes ? et pourquoi est-ce uniquement marqué sur les boitiers 1950 ????
NB : nous sommes nombreux à attendre une réponse sur la différence des boitiers ?
REG T.M. signifie "regestred trade marque" (pas sur pour l’orthographe mais en gros "marque déposée").
La différence entre le boitier luminor moderne et le 1950 est le profil du boitier qui n’est pas le même.
boitier moderne
boitier 1950Pour finir,Francis n’aime pas les boitiers 1950 car il trouve que cela fait remonter les cornes.(si je me trompe Francis tu peux m’incendier et corriger
)Pour finir,moi j’ai voté 312,parce que AMHA elle est plus belle…
Ca veut dire quoi "AMHA" ??
AMHA: A mon humble avis
Pour ma part, je suis premier sur la liste chez mon horloger habituel pour une 312.
Des photos dès que je l’ai…. Elle sera le complément idéal à ma 112
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.