- Ce sujet contient 14 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Ces deux marques sont elles comparables en terme de niveau , de prix, de disponibilité?
Qu en pensez vous?
On parle beaucoup de pp comme la référence . Quid de L&S?
J ai un faible pour la 1815.
Merci
U FalcuPour moi L&S est au-dessus en termes de finitions, mais je vais m’attirer les foudres de plusieurs FAMeurs
Les prix sont tout à fait corrects et la disponibilité également (sauf pour la Odysseus apparemment..)
- Falcu a écrit:
- Bonjour
Ces deux marques sont elles comparables en terme de niveau , de prix, de disponibilité?
Qu en pensez vous?
On parle beaucoup de pp comme la référence . Quid de L&S?
J ai un faible pour la 1815.
Merci
U Falcu
La question qui tue…
- falconbmw a écrit:
- Pour moi L&S est au-dessus en termes de finitions, mais je vais m’attirer les foudres de plusieurs FAMeurs
Les prix sont tout à fait corrects et la disponibilité également (sauf pour la Odysseus apparemment..)
C’est la vérité ! Je suis un inconditionnel de Patek et je confirme ce que tu dis… le marketing a pris le dessus, mais j’en suis conscient.
Pour moi , c’est la finition spectaculaire des mouvements qui est devenue l’argument de vente de L&S auprès des amateurs ( très ) aisés et qui revient , sans cesse , dans les forums .
De mon point de vue , L&S en fait même trop en terme de décoration et d’ornementation : c’est limite bling bling sur certains modèles , tellement c’est chargé …
Cela donne peut-être l’impression à l’acheteur d’en avoir pour son argent . Cela fait hdg .
Mais la question à se poser , c’est , selon moi : en quoi un mouvement hdg de PP mais aussi de VC et JLC ( qui ont une très ancienne expertise des grandes complications ) , moins » richement » orné , est inférieur techniquement , en conception et réalisation ? Et en termes de robustesse et de fiabilité ?
Je n’ai pas encore trouvé un point de vue argumenté d’horloger professionnel sur la valeur comparée de ces mouvements …
L’agencement des cadrans , chez L& S , ne fait pas toujours l’unanimité . Souvent , je n’aime pas . Un seul exemple , ce ( bien trop ) gros cadran de date qui n’affiche que 6 au lieu de 06 quand nous sommes au sixième jour du mois . Ce vide à gauche du 6 est vraiment bizarre . Loupé .
Et ces chiffres qui sont très souvent coupés . Est-ce admissible , au vu des tarifs ?Les tarifs de L&S ne cessent d’augmenter : voir le tarif proprement incroyable du nouveau modèle » sport » en acier .
Après , tout n’est pas rose chez PP .
La Manufacture fait son beurre sur les gammes Nautilus et Aquanaut , qui s’arrachent , je ne sais pas pourquoi , principalement dans les versions acier , bien peu séduisantes à mon goût .
Et elle a un peu négligé , c’est vrai , la présentation de ses mouvements ( comme d’autres grandes Maisons ) . La concurrence de L&S est bénéfique et leur met la pression . Excellent , pour le client .
Les modèles intéressants , chez PP , on les retrouve dans la gamme Calatrava et Complications .
L’Ellipse , aussi , est une remarquable réussite .La gamme Grandes complications est inabordable au commun des mortels .
Il y a aussi des problèmes de liste d’attente sur certains modèles . On aime cela ou pas …Moi pas .
En terme de dessin et agencement des cadrans , je dirais que PP , dans ses meilleures réussites , donne toujours l’impression d’obtenir aisément une sorte de simplicité et d’évidence classieuse .
Chez L& S , le résultat est bon , certes , mais je sens davantage l’effort …
Pour ceux qu’intéresse l’aspect patrimonial et investissement ( ce n’est pas mon cas ) et donc la préservation de la valeur sur la durée : PP me semble garder un avantage dans les salles de vente , à ma connaissance .
Et personne ne sait si la cote d’amour de L&S sera durable , car , ici , on parle de décennies …
- Le temps retrouvé a écrit:
- …Un seul exemple , ce ( bien trop ) gros cadran de date qui n’affiche que 6 au lieu de 06 quand nous sommes au sixième jour du mois . Ce vide à gauche du 6 est vraiment bizarre . Loupé ….
Ce simple commentaire montre toute la valeur et la profondeur de ton « analyse »
Pour la faire très courte: je considère Lange comme une marque à la qualité plus homogène que Patek. Après chaque marque a ses forces, ses atouts et je ne positionnerai pas l’une au dessus de l’autre « comme ça ». Par contre, j’aime comparer des modèles équivalents.
Généralement, je préfère les montres simples chez Lange (pour la raison évoquée en premier), les montres calendrier chez Patek, les chronos chez Lange, les chronos/QP chez Patek, la worldtimer chez Patek (il n’y en a pas chez Lange). Lange propose la Zeitwerk qui n’a pas d’équivalent chez Patek etc…
Autrement dit, cela dépend des modèles…
Chacun ces goûts mais personnellement je met L&S bien au dessus.
Patek y a le swiss made qui je pense les met plus facilement en avant.préférence pour Lange personnellement, à part le côté Swiss made. Pour leur gamme plus « moderne ».
Je pense que niveau qualité/finitions ça se vaut, mais Patek me donne l’impression de se reposer sur ses lauriers (il faut dire que les Nautilus et aquanaut ne me font pas d’effet) et d’avoir une gamme vieillissante.
Je choisis le modèle Lange face à son équivalent Patek tous les jours sans hésiter, hormis peut-être la Wolrdtime.
La Grand Lange 1 Moon Phase chez A&Z est bien plus qu’une montre, ce sont des tableaux de maîtres qui forment le cadran…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.