- Ce sujet contient 33 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
Rien à dire, mon menton tombe lourdement au sol avec un bruit d’enclume. Du très beau cette Lange et en plus à phases de lune….
Pas de Lange en acier ! Vade retro Satanas !
Concernant la boucle déployante, cela ne me gêne pas car je préfère nettement l’ardillon.
Sinon, il y a eu quand même quelques nouveautés en terme de calibre comme celui de la richard lange, le premier avec une grande seconde. Tout est prêt pour une belle B-uhr maintenant seul cas où j’envisagerais l’acier !
Pareil pour l’acier, mais pourquoi préfère tu la boucle ardillon (moin sécurisante) ?
Suis impardonnable j’avais oublié la Lange Richard ,très belle en plus.- le plombier a écrit:
- Pareil pour l’acier, mais pourquoi préfère tu la boucle ardillon (moin sécurisante) ?
Suis impardonnable j’avais oublié la Lange Richard ,très belle en plus.
je ne trouve pas généralement les boucles déployantes confortables. Et puis une belle montre classique, c’est l’ardillon. Je trouve que la déployante, cela colle pas dans ce cas.
- le plombier a écrit:
- Ben oui c’est bien ça le malheurs elle cout carrément super chère et je suis pas sur que le prix soit vraiment justifier ,(déja il soutraite pour les fairent) et en plus il y a comme un air de famille ,mais c’est normal.
Photo : un type qui en a deux ,ok c’est pas drôle.
En effet, c’est carrément les mêmes matrices au marquage près qui ont estampées ces boucles; étonnant venant d’une manufacture qui réalise même les spiraux.
HenriCette montre est magnifique.
- foversta a écrit:
- je ne trouve pas généralement les boucles déployantes confortables. Et puis une belle montre classique, c’est l’ardillon. Je trouve que la déployante, cela colle pas dans ce cas.
je partage à 100%
Y a pas à dire, ils savent faire… mais la date me gêne un peu, sans date ou avec une date un peu plus discrète ça aurait été parfait pour moi… mais bon je m’enflamme un peu car ce n’est vraiment pas dans mon budget…
La Grande date c’est Lange ,se sont eux qui l’on breveté (il me semble)
donc ça fait partit de leur signature.
Perso j’aime beaucoup ,mais je comprends que certaines personne trouve cet affichage borgne (il n y a pas de zero devant le chiffre des unités) "bancale".- le plombier a écrit:
- …Perso j’aime beaucoup ,mais je comprends que certaines personne trouve cet affichage borgne (il n y a pas de zero devant le chiffre des unités) "bancale".
Je comprends aussi, j’en faisais partie.
Et depuis que je l’ai vue en vrai, je lui trouve un charme certain, à cette date, y compris lors de la 1ère décade
.C’est sur ,en photo elle est déja très belle ,mais en vrai …………moi la première fois j’ai du monter en suisse pour la voir (j’en mourrais d’envie ,c’est d’ailleurs la seule montre pour laquelle j’ai fais plus de 30 km (,distance maison Lyon)) j’en ai rêvé toute la nuit.
Pour comparer :
(photos crédit Andreaseck)__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Sur le modèle or blanc (qui dailleurs est au prix du modèle platine
) les petits index rouge me gène un peut .Le super luminova ,je trouve a très bien ça place sur la phase de lune (lune = nuit = luminova) .Inversement la Lange1 luminous ,j’ai essaier : perso j’accroche pas.Le modèle platine ,plus harmonieux ,je trouve
on remarque bien la courrone en or blanc (même sur les modèle Pt) petite différence de teinte.
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
Guy, et ces photos sont tout simplement magnifiques.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.