- Ce sujet contient 758 réponses, 161 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Nicore a écrit:
- Même si la lunette est en plastique et est bi- directionnelle Guillaume se dépouille pour tordre son projet initial et proposer non pas une mais 2 automatiques et vous lui tombez dessus à bras raccourci !
D’après l’article des rhabilleurs la lunette est unidirectionnelle, pas bi.
Je préfère payer 10€ de plus et avoir une lunette acier.
- Nicore a écrit:
- Je vous trouve assez vache sur le coup
Même si la lunette est en plastique et est bi- directionnelle Guillaume se dépouille pour tordre son projet initial et proposer non pas une mais 2 automatiques et vous lui tombez dessus à bras raccourci !
attention, cela n’était pas du tout mon intension de dénigrer ce modèle que je trouve particulièrement réussi au niveau du look, il me plaît énormément et je tire mon chapeau à ce projet en lui souhaitant une grande réussite.
simplement je me permet (si c’est encore possible
) de donner mon humble avis, je préfère moi aussi payer un poil de plus et avoir quelque chose qui me semble plus abouti, c’est uniquement cela. 
Hello
Alors merci pour tous vos messages !!!
Je dois avouer que je sors à peine la tête de l’eau c’est la folie aujourd’hui
Donc je vous confirme le lunette est bien en acier (je viens de le préciser avec les Rhabilleurs) no soucy la dessus
Et elle est bien sur unidirectionnelle j’ai buggé dans ma description de récompense.A vouloir faire trop de trucs en même temps je me suis mélangé les pinceaux et j’ai confondu avec une de mes vieilles diver auto qui était elle bidirectionnelle et meme pas crantée, donc pas terrible pour la plongée… Mes plus plates excuses
Ah, voila qui fait du bien. Quid des dimensions par contre Guillaume? Pas un peu petite quand même? 36,5mm de large, vraiment?? Ou là aussi une erreur de typo s’est glissée?
- rotodingo a écrit:
- Ah, voila qui fait du bien. Quid des dimensions par contre Guillaume? Pas un peu petite quand même? 36,5mm de large, vraiment?? Ou là aussi une erreur de typo s’est glissée?
et faut savoir les gars
un coup c’est trop gros un coup c’est trop petit
Moi je vais devenir fou 😉
Ben tu peux check sur les photos moi je trouve plutôt cool
Et si par hasard vous ne savez pas quoi faire demain à 13h30 et bien regardez BFM Business 😉
Vous pourrez vous payer ma tête gratos 🙂? Me souviens pas avoir lu que quelqu’un trouvait les 40 mm de la plongeuse trop grand. Il s’agissait des 42 du chrono dont on attend les photos….ou du moins les côtes.
J’ai une Seiko 5 Military, elle fait 37 et c’est pas mal au porté.
Après c’est sur qu’avec une taille de 36.5/42, tu fermes la porte aux poignets de plus de 18cm, là où avec une 39/40mm ça peut encore tenter quelques uns.Par contre avec ce petit boîtier tu es bien dans le côté vintage recherché.
Guillaume si tu dois revenir sur la taille de ton boîtier, pas plus de 40mm please. Je dirais même 39 max !
- Guillaume2406 a écrit:
- Et si par hasard vous ne savez pas quoi faire demain à 13h30 et bien regardez BFM Business 😉
Vous pourrez vous payer ma tête gratos 🙂
Colette, BFM ; Monsieur à ses entrées
Guillaume, quand je lis 40mm pour la quartz je comprend largeur donc exactement celle d’une Oris Chronoris réédition qui a aussi une forme coussin. Et c’est très bien pour mon poignet. Donc 40*45 ou 40*46. Par contre 36.5*42 c’est vraiment petit. L’esprit vintage c’est très bien mais des dimensions un peu actuelles mais raisonnables ce serait mieux. 39 ou 40mm de large serait assez universel. A 36.5 tu vas par contre faire le bonheur des nains!
- Guillaume2406 a écrit:
- Et si par hasard vous ne savez pas quoi faire demain à 13h30 et bien regardez BFM Business 😉
Vous pourrez vous payer ma tête gratos 🙂
Ca m’impressionne pas, j’étais bien dans Capital en juillet dernier.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.