- Ce sujet contient 68 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
En complément à mes recherches du dessus, voici la décomposition de la référence du verre :
La lettre F (pour la matière) dans la référence du verre de celle de 1986 n’est pas référencée dans les archives que j’ai trouvées. Il apparait tout de même que le verre est un hardlex.
Ce qui signifie que les verres sont identiques.
Donc, l’étanchéité de 1000M apparue sur les nouveaux modèles ne proviendrait pas d’une quelconque innovation sur les Tuna, mais existait déjà sur les modèles de 1978, sans qu’elle soit mentionnée sur le cadran.*
*sauf si des joints différents étaient utilisés. Il faudrait chopper la référence mais ça devient mission impossible.
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »Il faudrait que je reprenne l’article de Tanaka où il est question de la Golden, mais comme il n’était plus chef du design en 86, je crois qu’il évoque juste qu’il y a eu quelques changement mais sans rentrer dans les détails.
Je ne sais pas exactement si c’est juste les tests qui leur ont donné confiance ou des changements spécifiques. Par contre pour le hardlex, je crois qu’il est vraiment différent entre la 600m et la 1000m, maais là aussi il faudrait que je creuse un peu avant d’affirmer quoi que ce soit
- NaKKdry a écrit:
- EDIT : je viens de faire quelques recherches et voici la comparaison des deux modèles de Golden (600 et 1000) :
ce sont bien les plus petites que l’on puisse trouver en auto ??
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxCe sont des quartz. Les auto font généralement 51mm et surtout 17mm d’épaisseur.
Les plus petites sont les Tuna 300m à 46mm et les solaires encore plus petites (mais plus trop « Tuna »).
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »- Arnaud.A a écrit:
- Il faudrait que je reprenne l’article de Tanaka où il est question de la Golden, mais comme il n’était plus chef du design en 86, je crois qu’il évoque juste qu’il y a eu quelques changement mais sans rentrer dans les détails.
Je ne sais pas exactement si c’est juste les tests qui leur ont donné confiance ou des changements spécifiques. Par contre pour le hardlex, je crois qu’il est vraiment différent entre la 600m et la 1000m, maais là aussi il faudrait que je creuse un peu avant d’affirmer quoi que ce soit
Si tu t’embêtes, je serai preneur des infos!
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »Un tableau récapitulatif :
__________________________________
« Nous sommes partis explorer la Lune, et nous avons découvert la Terre«
du coup la srpf81 c’est pas une tuna ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxC’est une Seiko avec un shroud. On peut la qualifier de Tuna, ça dépend de la définition que chacun en fait puisque le terme ne provient pas de Seiko à la base.
Les Arnie, Safari, etc. je ne les qualifie pas de Tuna. Je trouve que ça sort de ce que sont les « Tuna », à savoir des montres outils de plongée ultimes 600 ou 1000M (avec leur déclinaisons 300m au design presque identique).
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »donc ce sont des tuna de bureau
j’aimerais bien en trouver une declinaison qui me plaise
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxIl y a un groupe Faacbeook SEIKO TUNA avec un récap ultra complet puis une fiche pour chaque version de la Tuna, je vous conseille vraiment d’aller voir !
Quitte à aller vers une Tuna, je prendrai une 600m vintage ou une 1000m moderne.
Mes refs préférées : SBBN011/013 et SBBN040
Si tu préfères légèrement plus petit, je conseille SBBN015 ou la plus récente SBBN043
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »Tiens Arnaud, je me pose une question en relisant l’article : vu que les Tuna 600 passaient à l’aise le test des 1000 mètres en 1983, penses-tu que Seiko ait modifié quelque chose en sortant la 1000M en 86 (le mouvement 7549 passé au 7C46 ne doit pas influencer l’étanchéité) ? Ou fort de ce test, ils ont juste indiqué 1000M sur la cadran de la nouvelle ?
EDIT : je viens de faire quelques recherches et voici la comparaison des deux modèles de Golden (600 et 1000) :
L’évolution du mouvement ne doit pas jouer sur l’étanchéité, la matière du shroud non plus. Le reste des spécs est identique pour les 2 montres à part la référence du verre. Serait-ce donc la seule modification qui a amené Seiko à certifier 1000M ?
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »Encore un article très intéressant et bien illustré !
Maintenant j’ai envie d’une Seiko SBBN045
… Même si Arnaud la tolère tout juste comme « Tuna ». 
Ou bien une SBBN040 !Merci beaucoup pour le partage et bien cordialement.
__________________________________
casio GW-M5610-1ER + Seiko Presage SPB059J1+ Seiko SNE498 Solar Gold Tuna + Seiko Chariot 2220-0430 + Citizen Promaster GMT Titanium BJ7111-86L + Citizen Promaster Eco-Drive BN2024-05E
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.