- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Je n’ai pas encore trouve des parametres precis pour ce probleme. On parle souvent de montre qui avance/retarde de "X" secondes.
Cependant, je me suis rendu compte sur un 2892-2 et un 3135 de chez roro que l’avance ou le retard s’averent bien variables. Par exemple, le 3135 de ma 16600 peut aller un jour a +3 secondes et un jour plus tard a -5 voire -10 secondes. Pareil pour une tocante equipee d’un 2892-2
On peut certes arguer que c’est la facon de la porter qui peut influer mais vu que mes activites sont constantes (pas sieste toute une journee puis aventure dans le Himalaya le lendemain!), je me demande vraiement quelle explication il peut y avoir a cela!
- bmihnea a écrit:
- Cependant, je me suis rendu compte sur un 2892-2 et un 3135 de chez roro que l’avance ou le retard s’averent bien variables. Par exemple, le 3135 de ma 16600 peut aller un jour a +3 secondes et un jour plus tard a -5 voire -10 secondes. Pareil pour une tocante equipee d’un 2892-2
Tes écarts sont impressionnants !!! de +3s à -5s voire -10s c’est énorme surtout sur un mouvement Rolex, réputé pour sa stabilité de précision … Ils n’auraient pas besoin d’une bonne révision tes mouvements ???
je sais, moi aussi ca m’etonne quand meme! constater cela sur un 2892-2 soit mais un 3135! la 16600 en question est de 2007 donc pas de revision pour l’instant…
Le système de mesure peut expliquer une telle variation. Dans quelles conditions sont faits les mesures ? A quel moment ? Par rapport à quel horloge de référence ? Te contente tu de mesurer les écarts de temps à autres ? Etc.
En gros, regarder sa montre et se dire : tiens, aujourd’hui elle recule de 10s alors que avant-hier elle avançait de 3s n’est pas une démarche "valable". Il faudrait mesurer les écarts de manière régulière, accumuler les données et puis commencer à faire quelques calculs statistiques pour savoir si le système de mesure est fiable avant de se pencher sur la capabilité de la montre par rapport aux normes du cosc p.e.
Nicolas
Mais tu es bien pointilleux grand monstre blanc!
En te lisant c’est vrai que je remets largement en question ma demarche… en fait, je mesurais ca par rapport a mon ordi (c’est pas le c.o.s.c. quoi!). Vu que je me suis rendu compte que ce dernier avait aussi tendence a varier, je me contentais de faire des mesures sur des delais courts (2-3-4 jours).
Mais je pense que tu as effectivement raison. Et en plus, J’ESPERE que tu aie raison, histoire d’eviter que mes reves quant a l’extreme qualite/fiablilite du 3135 ne se brisent…
Il faut en effet relativiser : quelques mesures prises comme cela au hasard, n’ont que très peu de valeur. D’autant que les variations ont tendance à se compenser sur le long terme. A toi de voir si tu veux te lancer dans l’aventure et commencer à mesurer les choses de manière systématique. Les horlogers sont quand même mieux équipés pour ce genre de question.
Nicolas
Quoi? tu remets en question l’extreme qualite de mes releves "custodie exclusive" windows xp? tu penses que le COSC fait mieux?
Serieusement, du coups, je suis devenu curieux, je pense que je vais systematiser la manoeuvre en prenant des releves quotidiens et en utilisant comme base de reference, par exemple horlogeparlante.com
Ce n’est certainement pas le COSC mais ca devrait etre plus serieux comme observation. Affaire a suivre…
Le plus sympa serait sans doute d’établir une carte de contrôle et de mesurer la capabilité de ta montre par rapport aux spécifications du COSC. J’y pense souvent mais je suis bien trop paresseux pour me lancer dans l’aventure !
Nic
lasDifficile de faire des mesures fiables sans un protocole de tests fiable également. Les tests doivent s’effectuer sur une base parfaitement identique. Un chronocomparateur dans des positions bien précises, ou sur un simulateur de porté qui aura les mêmes changement de positions quelque soient les montres.
Christian.
J’ai remarqué ce même genre de phénomène sur ma stowa qui est équipée d’un 2824-2. Je possédais une boucle ardillon à l’origine et ma montre perdait environ 5 secondes par jour. Depuis que j’ai acheté une déployante, ma montre dort sur le coté et ne pert plus que 2,5 secondes par jour.
J’en conclue donc que la position de la montre influe beaucoup sur la précision. Dans mon cas, elle doit accélérer la nuit et rattraper le retard accumulé dans la journée. Peut etre est-ce ton cas ?- Ludo from Flers a écrit:
- J’en conclus donc que la position de la montre influe beaucoup sur la précision.
D’où le fait qu’en effet, les test sont effectués avec la montre dans différentes positions (verticale couronne en haut ou couronne en bas ; horizontale verre vers le haut ou vers le bas p.e.).
Nicolas
tu prends une radio pilotée et ensuite tu regarde le décalage de ta montre testée tous les jours à la même heure, tu notes l’écart et après tu fais une moyenne.
Pour que cela soit intéressant faut porter la montre le jour et la poser la nuit, tu peux alors faire deux mesures: une le soir après une journée au porté, l’autre le matin avant de la remettre, selon la position de dodo tu ajustes pour rattraper un retard ou compenser une avance.
arnaud- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.