La Turn O Graph (on en parle si peu…)

[Jeserlecter]

Hello tout le monde!
Je trouve cette montre tres belle dans sa version acier (lunette or blanc) avec fond bleu nuit, noir et meme blanc (je n’aime en revanche pas les montre doré/ acier)
On dit souvent que la premiere version est l’ancetre de la SUB
Par contre tres (trop?) peu de topic sujet sur ce model! ( 4 apres recherche)
Pourquoi ce modele est il si discret ici? il ne plait pas? d’ailleurs quel est son prix catalogue au passage
Je me taterai presque entre une Explo II et une TOG (encore plus rare finalement non?)
Que lui manque t’il pour que vous vous laissiez tenter?

Voila

[jaeger92]

je pense que son diamètre lui cause son desamour elle est superbe

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[LUDOR43-74]

moi je l’aime pas cette TOG…je suis vraiment pas fan

[Did666]

Son prix catalogue est de 5200€ pour 4620€ pour une Submariner date qui est étanche a 300m.
Elle a perdu de son côté sportif, tout simplement.

Ce n’est que mon avis.

[mathh971]

Did666 a écrit:

Son prix catalogue est de 5200€ pour 4620€ pour une Submariner date qui est étanche a 300m.
Elle a perdu de son côté sportif, tout simplement.

Ce n’est que mon avis.

C’est dit, mais elle reste quand meme , une tres belle montre habillé.

[Did666]

mathh971 a écrit:

C’est dit, mais elle reste quand meme , une tres belle montre habillé.

Oui

[Tony]

comme didier, niveau "matière" le prix peut-être justifié mais il y a en effet plus attrayant à moins cher.

reste que c’est un modèle très désirable………….. en seconde main et aux alentours des 3,5 grand max.

[effe]

Bon, je suis partial, mais je suis passé d’une sub à une TOG, ancien model il est vrai, mais bon. La taille, le poids et le côté classic, la discrétion, la lunette tournante, c’est parfait, pour moi. Mais ce n’est pas un modèle reconnaissable, et pourtant, il me semble bien que la première TOG ai vu le jour avant la sub bond…

[Invité]

jaeger92 a écrit:

je pense que son diamètre lui cause son desamour elle est superbe

C’est aussi mon avis.

Très joli modèle que j’aimerai bien, mais en fait, elle irait mieux à Mme H3.

H3

[daffy-duck]

Perso je l’adore…Elle est discrete , habillée , racée et juste un poil fantaisiste avec ses chiffres et son aiguille rouge…

_________________

_________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre

[jaeger92]

h trois a écrit:

jaeger92 a écrit:

je pense que son diamètre lui cause son desamour elle est superbe

C’est aussi mon avis.

Très joli modèle que j’aimerai bien, mais en fait, elle irait mieux à Mme H3.

H3

je vais l’offrir à Mme Jaeger pour pouvoir lui piquer

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[Jeserlecter]

J’aimerai bien en esssayer une pour voir tiens!
Un peu petit, mais moins que l’Explo 1 il me semble non?

Les models de "base" (Sub, explo II, TOG et GMT) sont elles generalement dispo chez les AD ?

[daffy-duck]

TOG meme taille que l’EXPLO I , DJ et DD me semble t il….La seule qui ait la meme forme mais qui soit plus gande est la MILGAUSS . Mais j’aimerai mieux qu’un specialiste te reponde

_________________

_________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre

[Did666]

Oui, même taille, c’est une datejust.

[Jeserlecter]

Citation :

Son prix catalogue est de 5200€ pour 4620€ pour une Submariner date qui est étanche a 300m.

Citation :

comme didier, niveau "matière" le prix peut-être justifié mais il y a en effet plus attrayant à moins cher.

J’en renviens donc à la YM (1), qui est elle aussi plus cher que la Sub (et que la TOG aussi il me semble, mais avec une lunette en platine) elle est aussi etanche à 100m, et possede une lunette bi directionelle
J’en conclus donc qu’on en voit si peu pour les meme raisons quasiment?

Meme mouvement entre les 3 (Sub, Tog et YM) n’est ce pas?

[Auteur]

Messages