- Ce sujet contient 5 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Malgré la présence des certifications COSC et Metas chez certaines marques, en dehors de celles-ci j’ai l’impression qu’il y a une tendance à ne pas indiquer la tolérance des montres.
Les mouvements dits manufacture se multiplient, ils sont tous plus performants (soit disant), mais j’ai cette désagréable impression que même de grandes marques ne s’avancent pas sur la déviation garantie de leurs montres.
Réalité ou impression ?
« Superlative Chronometer »
Blague à part, je ne pense pas qu’il y ai une évolution sur ce point. Pas plus, pas moins de mise en avant de chiffres. Meta, Cosc et autre répondent à des critères de mesure en laboratoire et ne résultent donc pas toujours à une précision portée en fonction des utilisateurs. Les marques allemandes n’ont jamais spécialement mis en avant ce point et pourtant ont toujours fait des montres fiables…
Je pense que cette mode de mise en avant des certifications s’est renforcée il y a 10-15 ans comme un atout marketing mais comme c’est difficile de toujours transformer les promesses pour l’expérience client, ça retombe un peu.
En vrai, à part des dérives scandaleuses, je fais partie de la team qui ne porte pas des montres pour leur précision (pour ça j’ai mon téléphone :p ). En plus je change presque tous les jours de montre…
Il est certain que la précision de ces montres certifiées (toutes les montres mécaniques d’ailleurs) dépend de l’utilisateur et varie en fonction des conditions d’utilisation, telles que le taux de remontage du ressort, la quantité de mouvement du bras, la température et l’orientation de la montre.
Bien à vous.Peut-être que les discours marketing ont aussi changé? Beaucoup d’amateurs de montres en possèdent plusieurs et en changent régulièrement. De ce fait la précision devient le cadet de leur soucis. personnellement ce n’est pas mon cas. Même si j’en possède plusieurs, je porte quasiment toujours la même et j’en contrôle la précision tous les jours. Donc dans mon cas la précision COSC, Metas, Vipère ou autre a une importance.
L’objectif d’une montre étant quand même de donner l’heure autant que celle-ci soit exacte.
Pour moi, une certification est le minimum pour une montre « HDG ».- Ced77 a écrit:
- Malgré la présence des certifications COSC et Metas chez certaines marques, en dehors de celles-ci j’ai l’impression qu’il y a une tendance à ne pas indiquer la tolérance des montres.
Les mouvements dits manufacture se multiplient, ils sont tous plus performants (soit disant), mais j’ai cette désagréable impression que même de grandes marques ne s’avancent pas sur la déviation garantie de leurs montres.
Réalité ou impression ?
Impression à mon sens : Rolex annonce bien -2/+2 sur les derniers 32XX et Tudor commence à certifier Metas ses dernières BB tout comme Omega ses co-axial. Le tout mouvement emboité.
Sans parler de la dernière Omega Spirate garantissant 0/+2, argument marketing largement mis en avant .
En boutique, les vendeurs Rolex, Tudor et Omega que j’ai pu rencontrer connaissent et annoncent ces tolérances (si l’acheteur le demande).
Évidemment nombre de porteurs de montres certifiées Chronomètre et plus ne connaissent pas les tolérances et se fichent royalement de la dérive.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.