- Ce sujet contient 29 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 12 mois.
-
Messages
-
- jean-michel a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
-
aucune des trois vue que c’est mon avis et que je ne suis pas fan des rolex….
comme il y avait 4 propositions je présume que l’une d’entre elle est la bonne
JM
bah tu peux rayer les 4….
Cette montre est vraiment belle, une vraie nouveauté dans la montre de plongée comparé à ce qui existe déjà.
Elle a sa propre personnalité et ne ressemble à aucune autre tout en restant dans les critères de reconnaissance de la montre de plongée.
Oméga a réussi à renouveler le genre et ça c’est un exploit.Par contre, la couronne pour la valve à hélium me gene. Je l’aurais préférée sans cet appendice mais cela n’empeche pas que je finirais par craquer sur cette montre un jour.
Superbes photos JM ! Un jour cela me ferait plaisir que tu prennes en photo mes montres. Les photos que je fais sont
à côté des tiennes !- bernat11 a écrit:
- je sais que je vais en faire hurler certains, mais pour moi, cette montre n’est qu’une copie de la submariner….
Je suis vraiment dubitatif quant à la ressemblance avec la Rolex…
Car aussi bien leurs boitiers, leurs lunettes, leurs cadrans, leurs aiguilles, leurs fonds et même leurs couronnes ont des formes très éloignés, impossible à confondre, selon moi.
Si l’on laisse de coté le fait que toutes les plongeuses ont, évidemment, quelques gènes en commun ; il ne reste pas grand chose pour étayer cette impression de pompage, AMHA.
Mais bon, ce sont tes yeux, pas les miens.
Cdlt
Merci pour ses photos de Seamaster PO …
c’est déclancheur de chi
décidement les plongeuses sont un vrai genre à collectionner …
Les Sub/Sea dweller …
Les Seamaster …
Les Fyfty Fathoms …
Les PanereiEt plus encore …
- foversta a écrit:
- Superbes photos JM ! Un jour cela me ferait plaisir que tu prennes en photo mes montres. Les photos que je fais sont à côté des tiennes !
merci
… si tu es en région parisienne c’est tout a fait envisageable, si tu le souhaites tu peux me contacter par MPJM
- saniloc a écrit:
- Cette montre est vraiment belle, une vraie nouveauté dans la montre de plongée comparé à ce qui existe déjà.
Elle a sa propre personnalité et ne ressemble à aucune autre tout en restant dans les critères de reconnaissance de la montre de plongée.
Oméga a réussi à renouveler le genre et ça c’est un exploit.Par contre, la couronne pour la valve à hélium me gene. Je l’aurais préférée sans cet appendice mais cela n’empeche pas que je finirais par craquer sur cette montre un jour.
il est amusant de voir que 90% des critiques sur la PO sont parvenues des rolexophiles "durs" qui ont surement vu d’un mauvais oeil une montre originale et justement diférente (ce n’est définitivement pas une Rolex like) venir chasser sur ses terres … attitude amusante (moi qui suis plutot Omega mais qui aime les Rolex Sub/SD dont j’ai d’ailleurs ete proprio).
Je trouve que la vraie concurence qui consiste justement a ne pas "pomper" mais proposer une alternative ne peux etre que bénéfique au marché, d’ailleurs depuis que j’ai la PO je ré-envisage une sub alors que je l’avais vendue presque sans regrets
la PO ne me fait pas critiquer la Sub bien au contraire, elle permet une comparaison juste (il faut bien dire que l’Omega Seamster 300 n’etait pas au niveau d’une sub)
je partage a 100% ton avis sur la valve helium (surtout cette valve "manuelle" qui dépasse du coté du boitier) : elle ne sert a rien pour 99.9999% des utilisateurs et c’est vraiment un attribut marketing : a la rigueur j’aurai aimé cette valve hélium optionnelle dans ce cas les clients attirés par cet attribut a "faire causer" aurai pu l’avoir
JM
- bernat11 a écrit:
- au fait, elle coute combien cette ch’tite montre ?
2700 Euros sur bracelet métal … mais comme toute Omega une remise de 10 15% est tout a fait possible
JM
- jean-michel a écrit:
- la PO ne me fait pas critiquer la Sub bien au contraire, elle permet une comparaison juste (il faut bien dire que l’Omega Seamster 300 n’etait pas au niveau d’une sub)
Salut JM,
Peux tu expliciter ce que tu entends par : l’Omega Seamster 300 n’etait pas au niveau d’une sub…
J’ai recemment fait l’acquisition d’une SMP300 bleue et je trouve franchement qu’elle n’a rien a envier à ma sub…
Raph
- raph a écrit:
-
Salut JM,
Peux tu expliciter ce que tu entends par : l’Omega Seamster 300 n’etait pas au niveau d’une sub…
J’ai recemment fait l’acquisition d’une SMP300 bleue et je trouve franchement qu’elle n’a rien a envier à ma sub… Raph
et bien il sagit de petits détails , je ne pense pas qu’il y a un "gouffre" entre les deux mais quand on compare point a point une sub et une SM300 je trouve qu’il y a avantage sub sur pas mal de points
– mouvement : la SM 300 ne propose qu’un ETA 2892a2, a la fintion remarquable soit mais sans originalité , je pense que l’adoption du co-axial sur la PO a quand meme diminué en partie l’ecart sur ce point
– fintion : cadran : un cadran rolex (on aime ou on déteste) c’est "léché" celui de la SM300 n’etait pas tout a fait au niveau , la encore la PO a ratrappé le retard , couroone : la SM 300 fait "legère" sur ce point comparée a une sub : détail modifié sur la PO. Finition générale : il se dégage une impression de qualité générale d’une Sub qui (a mon sens) n’etait pas egalée par la SM300 la PO a comblé ce retard par : un meilleur bracelet , des qualités de gravures meilleures des etats de surfaces encore plus finis … bref c’est une somme de petits détails qui font ressentir une impression de qualité supérieure sur la PO
voila rien de definitivement différent mais une impression en main et au porté (bien sur c’est aussi subjectif et personnel) … bref la SM300 ne m’aurai pas fait "oublier" unbe Sub alors que je trouve la PO tout a fait comparable
… mon avis a 2 balles sur le sujet …. (du 5.56 : petit calibre mais rapide !)
JM
- jean-michel a écrit:
-
je partage a 100% ton avis sur la valve helium (surtout cette valve "manuelle" qui dépasse du coté du boitier) : elle ne sert a rien pour 99.9999% des utilisateurs et c’est vraiment un attribut marketing : a la rigueur j’aurai aimé cette valve hélium optionnelle dans ce cas les clients attirés par cet attribut a "faire causer" aurai pu l’avoir
JM
De ce coté là, je trouve que rolex fait très fort avec la sub et la sd assez proche mais qui se différencie.
Si omega regarde le forum, je pense qu’il y a un marché pour un modele sans valve à hélium, avec profondeur de 200m et qui serait en plus moins épais que la PO.
Personnellement, je n’ai jamais acheté de montres de plongée à cause de leur épaisseur, j’aime bien le look mais je n’ai pas encore trouvé la montre de plongée pour la ville qui me conviendrait
Je plonge allègrement à 2 mètres maximum mais j’aime bien nager ou faire du bateau avec une montre. Donc 200 mètres me suffisent et pour cette résistance, on devrait pouvoir avoir une montre pas trop épaisse.
- saniloc a écrit:
-
Je plonge allègrement à 2 mètres maximum mais j’aime bien nager ou faire du bateau avec une montre. Donc 200 mètres me suffisent et pour cette résistance, on devrait pouvoir avoir une montre pas trop épaisse.
pourquoi pas … la Seamaster 300 alors
JM
- jean-michel a écrit:
-
- saniloc a écrit:
-
Je plonge allègrement à 2 mètres maximum mais j’aime bien nager ou faire du bateau avec une montre. Donc 200 mètres me suffisent et pour cette résistance, on devrait pouvoir avoir une montre pas trop épaisse.
pourquoi pas … la Seamaster 300 alors
JM
La seule récente qui me convient comme épaisseur est la zenith rainbow elite. Le probleme, je n’aime pas les aiguilles de cette montre…
Pour la seamaster 300, chaque fois que je demande si il y en a à vendre, on me dit qu’il n’y en a pas et que si il y en avait une, elle était réservée par un certain ZEN
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.