FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › la sub passe à la télé ce soir …
- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
km’rol, le il y a 18 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
11 juillet 2008 à 7h04 #420000470910
km’rol
Membre- rav6en a écrit:
- euhhhhh je vais jouer les naïfs candides ravi de la crêche mais il fait quoi là avec son briquet??? les aiguilles et index ne sont pas luminescents ???
Bon je sais les james Bond ne sont pas des parangons de réalisme mais quand même (pas taper si j’en ai dit une grosse)
pff … t’as rien compris toi , tout est dans l’élégance du geste
… on s’en fout des aiguilles luminescentes__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
11 juillet 2008 à 7h21 #420000470911rav6en
MembreT’as raison km et c’est pour ça qu’ils n’ont pas pris une sea-dweller parce que approcher son briquet d’une valve à hélium
__________________________________
Tempus fugit. Oui, certes, mais où ?11 juillet 2008 à 7h50 #420000470912stancaiman
Membre- rav6en a écrit:
- T’as raison km et c’est pour ça qu’ils n’ont pas pris une sea-dweller parce que approcher son briquet d’une valve à hélium

l’hélium est un gaz inerte
11 juillet 2008 à 10h14 #420000470913BeN
MembreD’ailleurs dans ‘Dr No’, James file sa Sub à son accolyte sur la barque en lui précisant que le cadran et les aiguilles sont radioactifs !
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat.12 juillet 2008 à 3h24 #420000470914PP3940
Membre- km’rol a écrit:
-
- rav6en a écrit:
- euhhhhh je vais jouer les naïfs candides ravi de la crêche mais il fait quoi là avec son briquet??? les aiguilles et index ne sont pas luminescents ???
Bon je sais les james Bond ne sont pas des parangons de réalisme mais quand même (pas taper si j’en ai dit une grosse)
pff … t’as rien compris toi , tout est dans l’élégance du geste
… on s’en fout des aiguilles luminescentes
En effet, je crois que tu as dit une grosse … vérité.
12 juillet 2008 à 5h48 #420000470915EdouardG
Membre- DrStrong a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- …pour la énième fois , mais ça fait toujours plaisir


Salut à tous,
Pour infos, et pour les puristes de J.Bond (dont je fais partie), la scène dans laquelle Bond allume sa cigarette, n’est pas tirée de Dr No mais de Goldfinger.
La 6538 présente dans Dr No était la Rolex personnelle de Cubby Broccoli, Rolex n’ayant pas voulu prêter de montre pour le premier opus de la série….
A+__________________________________
EdouardG12 juillet 2008 à 5h57 #420000470916km’rol
Membremerci edouard j’avais aussi un doute sur le film , par contre la sub n’est elle pas une 5503 ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
12 juillet 2008 à 5h59 #420000470917Invité
MembreLe bracelet est trop petit pour la montre, c’est d’un chic !
Heureusement qu’il allume le briquet avec élégance…
12 juillet 2008 à 6h33 #420000470918EdouardG
Membre- km’rol a écrit:
- merci edouard j’avais aussi un doute sur le film , par contre la sub n’est elle pas une 5503 ?
Avec plaisir l’ami

Non, c’est bien une 6538 que porte James dans Dr No et Goldfinger (mais aussi "Bons baisers de Russie" si je ne me trompe
)
Voici d’ailleurs la superbe revue de Dr Strong:http://rolex.watchprosite.com/show-forumpost/fi-732/pi-2431401/ti-406981/s-0/
A+
__________________________________
EdouardG12 juillet 2008 à 7h31 #420000470919km’rol
Membregénial , merci edouard et dr strong
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.