- Ce sujet contient 16 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Doublon
Absolument pas…Ce sont deux Rolex Submariner, oui
A part celà, comme les amis l’ont déjà souligné, plein de différences…
La loupe – pas de loupe
La date – pas de date
Le maxi dial – Le cadran classique
Le Pep’s LV – La tradition LN
La boîte lisse – Les cornes percées
Le bracelet SEL – le bracelet non SELAu final, un rendu très différent au poignet…Moins différent qu’entre une Sub et une Reverso
….Mais quand on 
les huîtres…et les Subs en particulier 
Moi j’ai les deux…et je ne les aime pas…je les adore…sincèrement
c’est la montagne qui a accouché d’une sourie…la submariner aurait mérité mieux pour son cinquantième anniversaire que cette LV,de plus nous somme en 2009 et elle est toujours en production,c’est un anniversaire qui dure longtemps.
disons que ça fait un modèle supplémentaire dans la gamme et c’est aussi bien comme ça.
…j’ai déjà une 14060….
– alors n’y aurait-il pas un peu doublon à posseder ces 2 montres ?
– la lunette et les "maxi dials" changent-ils vraiment la montre ?Merci pour vos avis….
Je possède une 14060M et la 16610LV ne m’attire pas. Je n’aime pas le vert de la lunette et le maxi-dial donc…
Je pense qu’il est possible de posséder les deux sans que cela fasse trop double emploi (date, couleur de la lunette).
Mais a choisir une combinaison Sub/GMT (que j’ai), Sub/Daytona, Sub/Datejust me parait plus cohérente.
Mes deux sous.
Salut,
Les 2 montres sont bien différentes.
La LV n’a pas les cornes percées,son bracelet est sel,et le maxi dial change à mes yeux (!) beaucoup la montre, et fait le lien avec la nouvelle gamme.
Le vert de la lunette est tràs sympa ,surtout au soleil.
J’ai achété un insert noir ,mais finalement je ne l’ai pas mis;la montre deviendrait trop sage .
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Demande a essayer la LV d’ un ami. Le seul problème est qu’il ne restera plus ton ami car la LV, tu lui rendras jamais
- dav67 a écrit:
- …j’ai déjà une 14060….
– alors n’y aurait-il pas un peu doublon à posseder ces 2 montres ?
– la lunette et les "maxi dials" changent-ils vraiment la montre ?Merci pour vos avis….
Une Lv que du bonheur, c’est une sub date avec un petit zeste de folie ce qui est plutot rare dans la production rolex.
allez une tof
et pour moi pas de doublon avec ta 14060.
bonne soirée- dav67 a écrit:
- …j’ai déjà une 14060…. alors n’y aurait-il pas un peu doublon à posseder ces 2 montres ?
Doublon ?
Malheureux !
Elles sont complémentaires.
Et il vous manquera encore, au moins, une 16610 et une 16600.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammondla 14060 est unique , une pièce fine confortable et très belle , une digne descendante de la 5513
ses cornes percées sont un vrai plus pour le changement de bracelets
Mais voilà , j’ai voulu également la sub date et j’étais très interessé par les aiguilles larges et les maxi dial , j’ai donc opté pour la sub date lv
qua j’ai passé dernièrement en ln pour me rapprocher au maximum de l’essence submariner
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Je ne suis pas tout à fait dans la même situation même si c’est comparable. J’avais une une 16710 (non SEL) et je lui ai ajouté une LV; sur cette photo tu peux voir qu’elles n’ont rien en commun
Et même en noir, rien à voir
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
- Je ne suis pas tout à fait dans la même situation même si c’est comparable. J’avais une une 16710 (non SEL) et je lui ai ajouté une LV; sur cette photo tu peux voir qu’elles n’ont rien en commun
Et même en noir, rien à voir
Elles ont rien a voire mais se ressemble quand même.
Les inserts de la GMT sont toutes d’origines ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.