FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › La SpeedMaster Pro n’est pas COSC ….
- Ce sujet contient 40 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
24 avril 2008 à 3h24 #420000413887
Evil_OOb
MembreLa Speed Pro n’est pas COSC pour cette raison je pense…
« Faute de concurrent, le seul « organisme officiel neutre » habilité en Suisse à décerner le titre de chronomètre est le célèbre COSC, fondé en 1973 dans ses structures actuelles. »
Lire ici: >>>Le COSC<<<
Je ne suis pas du tout un spécialiste de Speedy mais je pense quelle est antérieur à cette date non?
Et si elle le passait et l’obtiendrait, je pense que la plupart des gens voudrait avoir ce certificat à la charge d’Omega…
24 avril 2008 à 8h11 #420000413888Invité
Membre- Evil_OOb a écrit:
- La Speed Pro n’est pas COSC pour cette raison je pense…
« Faute de concurrent, le seul « organisme officiel neutre » habilité en Suisse à décerner le titre de chronomètre est le célèbre COSC, fondé en 1973 dans ses structures actuelles. »
Lire ici: >>>Le COSC<<<
Je ne suis pas du tout un spécialiste de Speedy mais je pense quelle est antérieur à cette date non?
Et si elle le passait et l’obtiendrait, je pense que la plupart des gens voudrait avoir ce certificat à la charge d’Omega…
Il ne s’agit que du regroupement des différentes structures de qualification chronométrique suisses. Les concours et la certification « chronomètre » existait bien avant.
Å
24 avril 2008 à 9h31 #420000413889Evil_OOb
MembreOuais c’est expliké après… mais j’étais tellement content d’avoir l’info
Je suis trop hâtif… bref ça n’explike toujours pas pourquoi la Speedy n’est pas CHRONOMETRE…
24 avril 2008 à 10h55 #420000413890DenisM
Membre- Yvan a écrit:
-
La question que l’on peut se poser est la suivante : La certification COSC vaut elle plus ou moins que la certification NASA ?
Certes, ce ne sont pas les mêmes tests… https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//choix-de-la-nasa-t33572-15.htm
…mais le fait de savoir qu’une Speed Pro fait l’aller-retour Terre-Lune avec tout ce que la supporte de contraintes ; à commencer par la phase décollage et ses 10G ; suffit amplement à me satisfaire.
Oui, la Speed Pro n’est pas Cosc… et alors ?
Au risque de déclencher la polémique et de me faire mal voir sur le forum, traiter d’ignare et d’inculte, le Cosc est tellement répandu que pour moi c’est comme le Baccalauréat en France… on le donne presque.
Où est donc l’exclusivité de la certification Cosc ?… Pourquoi donc, des marques horlogères ont elles créé d’autres labels de certification comme Qualité Fleurier ?… -> http://www.qualite-fleurier.ch/Yvan qui met les pieds dans le plat

Il ne faut pas se méprendre sur le but de ce post dû à ma méconnaissance sur la définition de Chronomètre Vs Chronographe.
Le fait que la speed ne soit pas COSC, n’enlève rien à la qualité de cette montre et de ce label.
Je suis juste étonné, je pose une question et j’apprend un truc.
Donc 100% content.
24 avril 2008 à 12h29 #420000413877ayreon
Membre- antoine a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- Les Chronomètres étant rares et pour des raisons marketing, c’est en général (toujours?) c’est marqué dessus car c’est une fièrté pour la marque… et une plus value pour la vente
Etc etc… pour faire court c’est comme le Portsalut… c’est écrit dessus

les chronomètres ne sont pas si rares:
-breitling fait certifier tous ses modèles
-rolex de meme (à l’exception de l’air king)
-le el primero est chrono…antoine
Bonjour,
Jusqu’à présent, la Submariner (sans date) n’éatit pas certifiée non plus….
Mais je crois qu’il est question de le faire….__________________________________
On est quand même pas venu là pour beurrer des sandwichs !
Raoul Volfoni24 avril 2008 à 12h30 #420000413878Invité
Membre- ayreon a écrit:
- Bonjour,
Jusqu’à présent, la Submariner (sans date) n’éatit pas certifiée non plus….
Mais je crois qu’il est question de le faire….
Euh je crois même que c’est fait
24 avril 2008 à 12h43 #420000413879Yvan
Membre- DenisM a écrit:
- Suite à l’acquisition de ma magnifique, sublime, unique SpeedMaster Pro, j’ai effectué une demande de certification COSC à Omega.
Non pas pour en tirer une quelconque mise en valeur, mais juste pour finaliser le tout avec un beau diplôme
Du coup j’ai envoyé un email à Omega (aftersales@omega.ch) avec la photo de ma carte de garantie. J’ai eu une réponse rapide, ce que j’apprécie et qui montre l’intérêt que porte Omega à ces clients.
Rapide mais négative
Cela veut donc dire que les Speed Pro ne sont pas certifiables COSC. ça ne changera pas ma vie, ni mon regard sur la belle, mais je suis étonné aux vues de ce j’avais compris dans les différents post sur le sujet.
C’est la première fois que je rate un diplôme, la honte ……
La question que l’on peut se poser est la suivante : La certification COSC vaut elle plus ou moins que la certification NASA ?
Certes, ce ne sont pas les mêmes tests… https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//choix-de-la-nasa-t33572-15.htm
…mais le fait de savoir qu’une Speed Pro fait l’aller-retour Terre-Lune avec tout ce que la supporte de contraintes ; à commencer par la phase décollage et ses 10G ; suffit amplement à me satisfaire.
Oui, la Speed Pro n’est pas Cosc… et alors ?
Au risque de déclencher la polémique et de me faire mal voir sur le forum, traiter d’ignare et d’inculte, le Cosc est tellement répandu que pour moi c’est comme le Baccalauréat en France… on le donne presque.
Où est donc l’exclusivité de la certification Cosc ?… Pourquoi donc, des marques horlogères ont elles créé d’autres labels de certification comme Qualité Fleurier ?… -> http://www.qualite-fleurier.ch/Yvan qui met les pieds dans le plat
__________________________________
« J’aime les belles voitures et les femmes rapides »24 avril 2008 à 12h52 #420000413880Invité
MembreC’est surtout que la certification COSC est un test à un instant T et que rien ne dit que ta montre restera dans les critères de cette certification au porté… alors oui cela te donnera le droit de la faire régler (mais ce n’est pas interdit sur les non COSC
)25 avril 2008 à 11h30 #420000413891PeterPan
Membre- cedipro a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- Au temps pour moi
C’est pour ça que j’ai pris le soin de marquer ça « Il me semble mais je ne suis pas sûr » …
Sinon, sans rire et pour ma culture perso: Existe-t-il des montres à remontage manuel certifiée COSC?

Oui le Zenith 135 par exemple:


Crédit : http://www.ninanet.net/watches/others06/Mediums/mzenith.html
hello,
Cette montre est à mourir
!!!! m’en faut une !!!+++
25 avril 2008 à 11h37 #420000413892Invité
Membre- PeterPan a écrit:
-
Cette montre est à mourir
!!!! m’en faut une !!!+++
.De toute façon… montre ou pas…
Å Une belle 135, c’est moins inéluctable qu’un cercueil…
26 avril 2008 à 3h14 #420000413893DenisM
Membre- Mnementh a écrit:
-
- PeterPan a écrit:
-
Cette montre est à mourir
!!!! m’en faut une !!!+++
.De toute façon… montre ou pas…
Å Une belle 135, c’est moins inéluctable qu’un cercueil…
Effectivement autant le faire avec la montre de sa vie
26 avril 2008 à 6h16 #420000413894Tokage
Membre- Yvan a écrit:
- le Cosc est tellement répandu que pour moi c’est comme le Baccalauréat en France… on le donne presque.
Où est donc l’exclusivité de la certification Cosc ?… Pourquoi donc, des marques horlogères ont elles créé d’autres labels de certification comme Qualité Fleurier ?
Le COSC mesure les performances d’un mouvement a un moment. Personnellement, je me réjouirais que plus en plus de mouvements soient coscés. Même si elle n’est pas absolue, la qualification de chronomètre garanti une certaine qualité de travail.
Un label de qualité comme le poinçon de Geneve porte sur le travail et la finition du mouvement. Il tente de maintenir une approche plus traditionnelle de l’horlogerie en obligeant ou prohibant l’usage de certaines solutions ou de certaines techniques.
Le label de qualité Fleurier mixe un peu des deux puisque ses mouvements doivent aussi être coscés pour pouvoir être labelisés Fleurier.
Comme d’habitude, l’intérêt véritable est de savoir ce que recouvre chacun des labels et de décider de leur importance ou pas en fonction de critères personnels. D’autant qu’il y a une concurrence entre les différentes certifications existantes et que comme d’habitude la machine a pipeauter fonctionne a plein rendement pour convaincre le client que le label X représente le sommet de l’art horloger au contraire de celui du voisin.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol27 avril 2008 à 6h19 #420000413895georges zaslavsky
Membrecosc ou pas, certains mouvements Omega dans le passé ont passé les tests du bureau officiel suisse de contrôle de la marche des montres (l’ancêtre du cosc) sans pour autant être certifié cosc. Mais ce qui fait la différence dans la précision d’une montre c’est la qualité de réglage du mouvement et la capacité du movement à tenir le réglage chronométrique durant de longue périodes.
Le 30t2 est aussi un movement légendaire de par sa précision et de par sa fiabilité.19 mai 2008 à 10h43 #420000413896jaeger92
Membreje me suis posé la question du COSC et j’ai écrit à Oméga :
ci dessous les échanges de mail :Moi : "je suis possesseur d’une Speedmaster (…)
Ma question porte sur la speedmaster : elle a passé tous les tests de la NASA avec succès et pourtant, elle n’est pas COSC. Cet examen devrait être une formalité par rapport à ceux de la NASA. De plus, elle tient bien le temps. pourquoi avoir fait le choix de ne jamais la faire certifier ??
(…)La réponse (rapide) :
Cher Monsieur,Nous vous remercions de votre message ainsi que de l’intérêt porté à notre marque.
La Speedmaster n’a pas été conçue pour les astronautes, mais choisie par la NASA huit ans après son lancement. A l’époque, et jusqu’à ces dernières années, aucun chronographe – à l’exception de la Speed 125 de 1973 – n’était certifié chronomètre, qu’il s’agisse d’Omega ou des autres marques. Si elle a été choisie par la NASA, c’est qu’elle répondait à ses exigences. Il n’y avait donc aucune raison d’en surcharger et d’en ralentir la fabrication, ainsi que de la renchérir en la soumettant encore aux règlements des bulletins officiels.
Le calibre 861 a cependant existé dans des variantes chronomètre pour des versions "luxe" de la célèbre "Moonwatch" (cal. 861L ou 864 par ex.).
Nous espérons avoir répondu à votre demande et vous remercions de votre confiance en nos produits!
Meilleures salutations.
…
en espérant que cela vous a appris quelque chose !
A bientôt
19 mai 2008 à 10h54 #420000413897stancaiman
Membred’ailleurs y avait-il un intérêt pour la Nasa à équiper ses astronautes d’une montre certifiée ? à ma connaissance (et vous me corrigerez si je me trompe) elle n’a été utilisée (je veux dire hors donner l’heure aux astronautes) qu’une fois pour déterminer le moment de mettre en route des moteurs alors que le module était dans une zone d’ombre radio (les montres avaient été synchronisées peu de temps avant).
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
