- Ce sujet contient 48 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je pense qu’une Speedmaster dont on ne se lasse pas doit avoir au minimum entre 57 et 42 ans
( 1972 fin du programme apollo )__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
- LA LUNE les gars ! LA NASA les mecs ! Vous allez pas vous laisser faire…
La lune, la NASA rien à cirer ! C’est d’ailleurs pour ça que j’ai une Speed 321 de 65
Pas besoin de s’envoyer en l’air pour l’apprécier
Jamais eu de réflexion, sauf d’un ami qui la trouve très belle et qui n’y connait strictement en montres
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Mister N a écrit:
-
La lune, la NASA rien à cirer ! C’est d’ailleurs pour ça que j’ai une Speed 321 de 65
Cet argument me laisse sans voix ……
__________________________________
Rolex & OmegaJ’en ai eu des tonnes, mais toujours autant de plaisir à la porter et elles attirent tout de même le regard de certains, mais c’est vrai que la config panda attire plus de monde.
Classique, oui, mais fadasse loin de là. C’est comme un morecau de musique légendaire pas rapport à un tube de l’été: c plus discret, on s’enflamme moins au premier regard, mais ça dure plus longtemps qu’un été
- mg4805 a écrit:
- Mouais,c’est vrai qu’à bien y réfléchir,j’ai pas souvent de compliment sur la mienne_çG(t
Donne la
Bonsoir,
je vous rassure (ou pas… d’ailleurs), c’est tout pareil avec mon hour vision Orbis. Mais c’est une des raisons qui a fait qu’elle m’a plu. Discrète mais belle. Et lorsque mon poignet est au soleil, je peux lire l’heure sur le mur de mon bureau ou le plafond de ma voiture. Les index des heures taillés et en or blanc, ça illumine. Et ça, je ne l’ai jamais vu avec une montre standard.Je l’ai pas achetée pour avoir des compliments mtgxv!!!J’l’aime bien moi ma speed.j’ai l’impression d’avoir une vieille montre neuve au poignet:suspect:
- jankn a écrit:
- Objectivement il est vrai que la speed est fadasse (je possède un 3570). ….
Aujourd’hui elle est surclassée par beaucoup…
Je comprend que les non initié la trouve « ridicule ». Car il faut bien l’admettre, au prix où elle est vendue on n’achète bien que son histoire…
Je la vois plus comme étant sobrement efficace, immédiatement lisible pour h/m/s au moins ;
Surclassée par beaucoup ? En quoi et par qui ?
Même avec sa dernière hausse de tarif, ridiculement justifiée par ce packaging inutile, en chrono je pense qu’elle reste bien placée…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- mg4805 a écrit:
- Je l’ai pas achetée pour avoir des compliments mtgxv!!!J’l’aime bien moi ma speed.j’ai l’impression d’avoir une vieille montre neuve au poignet:suspect:
Tout va bien alors …
Qq intégristes prônent les 105.012 ou 105.003 à la majorité des possesseurs de speed….qui eux mêmes prônent l’histoire de la lune aux béotiens…
La boucle est bouclée..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- jankn a écrit:
- Objectivement il est vrai que la speed est fadasse (je possède un 3570). Certes elle a une histoire mais y en a que quelques unes qui sont montés là-haut et pas les nôtres. Hormis le mythe que l’on crée autour de cette épopée qu’à t elle de plus ? Je lis souvent intemporelle … Elle est intemporelle car si oméga la modifie elle se vendra moins. C’est tout. Aujourd’hui elle est surclassée par beaucoup.
Sans son histoire elle serait aux abonnés absent.Si j’aime juste les montres sans être féru de l’histoire qui les entoure aucun intérêt de s’arrêter sur la speed.
Je posséde également une AT et je dois bien avouer que mécaniquement c’est un autre univers, esthétiquement aussi. Le cadran teck qui prend les reflets, les index/aiguilles en or blanc, etc… Et désormais speed et AT sont au même prix … Pas le même style je l’accorde. Mais si je fais un RQP l’AT l’emporte haut la main.
Je comprend que les non initié la trouve « ridicule ». Car il faut bien l’admettre, au prix où elle est vendue on n’achète bien que son histoire.
Ps: et pourtant je la porte encore (illogisme quand tu nous tiens) mais de moins à moins faute à cette AT
Non. Il y a toujours 500 € d’écart puisque l’AT, avec son calibre Master Co-axial, vient de passer à 4450 €.
Et pour avoir les deux, je confirme qu’effectivement l’Aqua Terra attire bien plus les regards.
Quant aux anecdotes sur les collègues incultes horlogèrement qui préfèrent des montres de couturiers et qui se la pètent avec, je pense que le mieux est d’ignorer leurs remarques ou de rentrer carrément dans leur jeu genre « ouais mais ma montre vaut 4000 € et j’en ai x autres comme çà ». (remplacez le x par la valeur pertinente en ce qui vous concerne et fermez le ban….
). Puisqu’ils s’arrêtent à l’apparence, autant ne pas les décevoir.
- Fokker III a écrit:
-
Je la vois plus comme étant sobrement efficace, immédiatement lisible pour h/m/s au moins ;
Surclassée par beaucoup ? En quoi et par qui ?
Même avec sa dernière hausse de tarif, ridiculement justifiée par ce packaging inutile, en chrono je pense qu’elle reste bien placée…
CQFD!!!
Et de plus on pourrait rajouter qu’elle est intemporelle de part son design et sa sobriété.
__________________________________
Instagram : _djak_
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.