- Ce sujet contient 26 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Ahhh!
Quelle lecture!
Je sens encore les rouages de mon plaisir tourner a 36000 a/h (je porte mon El Primero cette après-midi).
« Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage, Polissez-le sans cesse et le repolissez… » écrivait Boileau au temps ou des premiers horloger (ou presque) se lançaient dans la bataille. Et c’est très exactement ce qu’ils ont fait. Et en plus ils ont conservé la poésie de la formule en créant de jolis mouvements.
Et ce qu’il y a de bien a lire ce feuilleton c’est que j’apprend plein de choses. C’est top.
je dirais même plus:
Plein d’super, rien d’secret.
Bref, Merci.Merci pour cette synthèse très pédagogique de la quête de la précision. J’ai appris plein de choses !
Merci Zen pour cette saga.
Le thème a le mérite de remettre l’utilité de la montre ( donner l heure le plus précisément possible) au centre de nos préoccupations .N’ayant pas de compétences ds ce domaine , je me garderai bien de commenter d’un point de vue technique tes articles.
Par contre, j ai trouvé ceux-ci extrêmement intéressants ,riches d’informations scientifiques et d’éléments historiques passionnants. Un travail colossal qui en plus a le mérite d’envisager un avenir potentiel à l’horlogerie. Le ton y est mesuré: bien que la précision en soit le thème, tu n’en fais pas un diktat.Merci bcp, c était un plaisir de te lire.
Merci ! C’est très gentil
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Merci pour la réédition.
Compte tenu du travail que cela demande pour faire telles revues, c’est parfait de faire quelques rappels.- Alt0201 a écrit:
- Merci pour la réédition.
Compte tenu du travail que cela demande pour faire telles revues, c’est parfait de faire quelques rappels.
@alt0201 , tu as entièrement raison et ce serait sans doute une bonne idée de rééditer de vieux billets . Soit pour ceux qui les ont ratés soit pour des nouveaux inscrits.
Merci Zen, c’est vraiment très intéressant et le travail documentaire est juste incroyable. J’ai juste une petite remarque (de ch***r) sur l’effet de la pression.
« Le balancier dans son mouvement oscillatoire entraîne une certaine masse d’air et l’inertie de cette masse gazeuse est potentiellement susceptible d’augmenter l’inertie du balancier. «
En fait, l’inertie du balancier restera la même car c’est juste une fonction de géométrie et de la distribution des masse du balancier (à iso température, on peut donc considérer qu’elle est invariante)
C’est plutôt l’effet d’augmentation ou de diminution de la masse volumique de l’air (liée à la pression par la loi des gaz parfaits) qui va modifier le frottement visqueux de l’air sur le balancier (proportionnel à la masse volumique) et donc, modifier son amplitude. Mais ça tu l’as très bien expliqué ensuite.Merci pour ces articles, ça permet de se coucher et de se réveiller moins bête.
- ceballo a écrit:
- Merci Zen, c’est vraiment très intéressant et le travail documentaire est juste incroyable. J’ai juste une petite remarque (de ch***r) sur l’effet de la pression.
« Le balancier dans son mouvement oscillatoire entraîne une certaine masse d’air et l’inertie de cette masse gazeuse est potentiellement susceptible d’augmenter l’inertie du balancier. «
En fait, l’inertie du balancier restera la même car c’est juste une fonction de géométrie et de la distribution des masse du balancier (à iso température, on peut donc considérer qu’elle est invariante)
C’est plutôt l’effet d’augmentation ou de diminution de la masse volumique de l’air (liée à la pression par la loi des gaz parfaits) qui va modifier le frottement visqueux de l’air sur le balancier (proportionnel à la masse volumique) et donc, modifier son amplitude. Mais ça tu l’as très bien expliqué ensuite.Merci pour ces articles, ça permet de se coucher et de se réveiller moins bête.
Merci à toi pour ta remarque et tu as parfaitement raison. Ma difficulté est d’expliquer un phénomène physique en restant accessible et du coup j’arrive à quelque chose qui est, comme tu le soulignes, perfectible. C’est vrai que cette série au cœur de l’été 2018 fut un travail un peu dingue surtout pour trier les sujets…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bravo, et surtout merci. C’est tout à la fois passionnant et frustrant.
Passionnant, car j’ai appris plein de trucs, c’est agréable à lire, bref, j’ai passé un bon moment.
Frustrant car, à mon humble avis et, tant qu’à faire un pavé comme ça, autant aller un cran plus pour décrire comment fonctionne un mouvement. Même si ça reste compréhensible dans les grandes lignes, si on ne sait pas (et c’est mon cas) ce qu’est un barillet, une raquette, etc…on manque plein de choses et c’est bien dommage.
Quel travail, quelle compilation, quelle précision
.
Cette série d’article remet l’église au centre du village sur la précision des montres. D’un côté, nous voudrions tous avoir la précision d’un quartz pour les notres, mais ce n’est pas possible.
Cela permet de relativiser.
Comme le temps.
Merci d’avoir réalisé, et ressorti ces billets, c’est un régal instructif.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.