- Ce sujet contient 31 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- maxoudad a écrit:
-
Pas tout non. Elle est en 316L pas en 904. Rolex a abandonné le 316L parce que ne satisfaisant pas sur le très long terme à ses standards anticorrosion.
Certes en même temps cherche les Sub des années 70 rouillées 😂
- bbking309 a écrit:
- Dans le même genre et de la même époque, la 16800, étanche a 300m sans valve et sans SEL,
tout aussi attachante
petit aparté, ayant possédé une 16610T, je peux vous affirmer que pour les petits poignets, les SEL
ne sont pas un avantage au porté, les EL pour ma part offres un confort supplémentaire, le bracelet épousant
parfaitement la forme de mon poignet
]
Lorsque je compare ma 16710 sans solid end avec ma 16660 qui a des SEL cela n est pas flagrant, pour ne pas dire que cela ne change rien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.