- Ce sujet contient 33 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ESE 2A a écrit:
-
- kevin1322 a écrit:
- Jolie
À quelque chose prêt , elles sont de la meme année ( la montre et « la » bouteille ) 2000 ou 2002 ????
Pas de rosé en 2002 chez eux
Ce n’est pas du rosé, c’est un brut 2002 Andy Warhol
Et la montre est de 2005
- RobinH a écrit:
- Ce n’est pas du rosé, c’est un brut 2002 Andy Warhol
https://i.servimg.com/u/f42/16/92/38/90/photoo10.jpg
Et la montre est de 2005
Elle aurait été de 1987, a la rigueur mais je vois pas le rapport entre ce champagne et la montre, il y en a un ?
- Did666 a écrit:
-
- RobinH a écrit:
- Ce n’est pas du rosé, c’est un brut 2002 Andy Warhol
https://i.servimg.com/u/f42/16/92/38/90/photoo10.jpg
Et la montre est de 2005
Elle aurait été de 1987, a la rigueur mais je vois pas le rapport entre ce champagne et la montre, il y en a un ?
Non, mais je ne faisais que répondre à la question de Kevin1322.
Après si la question est de savoir pourquoi j’ai mis une bouteille sur la photo, il n’y a pas vraiment de réponse, c’est juste la mise en scène de la photo, j’aurais aussi bien pu faire ça :
P.S.: je connais pas l’année de celle là, mais elle est élue saveur de l’année 2011
- kevin1322 a écrit:
- Jolie
À quelque chose prêt , elles sont de la meme année ( la montre et « la » bouteille ) 2000 ou 2002 ????
À aucun moment j’ ai parlé de rosé
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[- RobinH a écrit:
- P.S.: je connais pas l’année de celle là, mais elle est élue saveur de l’année 2011
Pour rester dans le HS (pardon Didier mais là c’est trop gros, je suis obligé
), la bouteille sur ta derniere photo comparée celle de la premiere, c’est comme si tu mettais en concurence un QP de chez PP et une montre a quartz a 15 euros.
Maintenant, si tu n’es pas d’accord fais le par MP, je sens que ça peut etre long
- kevin1322 a écrit:
- À aucun moment j’ ai parlé de rosé
Toi non, mais ESE 2A oui:
- ESE 2A a écrit:
-
- kevin1322 a écrit:
- Jolie
À quelque chose prêt , elles sont de la meme année ( la montre et « la » bouteille ) 2000 ou 2002 ????
Pas de rosé en 2002 chez eux
Bref, affaire réglée
Bon week end à tous !
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « 
__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »
__________________________________
Le temps d’apprendre à vivre il est deja trop tard .
Louis Aragon.- RobinH a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- RobinH a écrit:
- Ce n’est pas du rosé, c’est un brut 2002 Andy Warhol
https://i.servimg.com/u/f42/16/92/38/90/photoo10.jpg
Et la montre est de 2005
Elle aurait été de 1987, a la rigueur mais je vois pas le rapport entre ce champagne et la montre, il y en a un ?
Non, mais je ne faisais que répondre à la question de Kevin1322.
Après si la question est de savoir pourquoi j’ai mis une bouteille sur la photo, il n’y a pas vraiment de réponse, c’est juste la mise en scène de la photo, j’aurais aussi bien pu faire ça :
P.S.: je connais pas l’année de celle là, mais elle est élue saveur de l’année 2011
Perso je préfère le Muscador au Dom Pé!
Sinon, belle montre, j’espère pouvoir poster ici un de ces jours!
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.