- Ce sujet contient 1,088 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Blackeyed a écrit:
cornes percées et chanfreins, vestige d’un temps passé où Rolex faisait encore des montres pro.
c’est quoi le rapport avec la montre pro ?
ça veut dire qu’une 5517 de la Royal navy c’est pour la piscine ?
Franchement les 6 chiffres sont de vrais tanks…
@ MrOP : chacun prêche pour sa paroisse. Je préfère la courbure élégante et le travail des chanfreins sur les 5 chiffres, à l’aspect massif presque chirurgical des 6. J’ai eu les 2. Il ne me reste que l’ancienne génération.
Pourtant je comprends les arguments souvent soulevés : bracelet enfin digne de la marque, carrure en vogue avec son époque, beauté de la lunette céramique.
- Blackeyed a écrit:
- @ MrOP : chacun prêche pour sa paroisse. Je préfère la courbure élégante et le travail des chanfreins sur les 5 chiffres, à l’aspect massif presque chirurgical des 6. J’ai eu les 2. Il ne me reste que l’ancienne génération.
Pourtant je comprends les arguments souvent soulevés : bracelet enfin digne de la marque, carrure en vogue avec son époque, beauté de la lunette céramique.
Je partage cet avis concernant l’ esthétique : 5 chiffres plutôt que 6 , mais 4 c’ est encore mieux …
Après l’histoire des montres » pro « , la je suis plus mesuré : les 6 chiffres sont plus techniques, donc plus « pro » quelque part … D ‘un autre coté, elles sont plus « précieuses » avec les surfaces polies mirroir, la céramique …. Donc elle font nettement moins montres outils ….
Allez, une « pro » ancien régime
( 610 m c’ est déjà bien , même pour un plongeur pro …) 
- Blackeyed a écrit:
- @ MrOP : chacun prêche pour sa paroisse. Je préfère la courbure élégante et le travail des chanfreins sur les 5 chiffres, à l’aspect massif presque chirurgical des 6. J’ai eu les 2. Il ne me reste que l’ancienne génération.
Pourtant je comprends les arguments souvent soulevés : bracelet enfin digne de la marque, carrure en vogue avec son époque, beauté de la lunette céramique.
je suis mille fois d’accord avec toi, je préfère aussi le travail sur les anciennes boites et trouve justement que la nouvelle finition est plus nette et sans fioriture, donc plus pro, même si on a perdu le charme des anciennes…
j’ai une 1675 sur riveté, ben je ferai pas trop le casse-coup avec alors que la nouvelle est solide comme un tank…
la céramique fait plus précieuse alors qu’à la base c’est vraiment un matériau très technique (faut pas de suite penser à Chanel et Rado
)je pense qu’ils auraient du la brosser comme la Pelagos… Au moins sur la Sub
- Mr OP a écrit:
-
la céramique fait plus précieuse
je pense qu’ils auraient du la brosser comme la Pelagos… Au moins sur la Sub
là je dis oui et je redeviens client !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.