- Vulcain a écrit:
- Oui, celui là est sympa et je l’adore, il est vraiment particulier. Mais par honnêteté intellectuelle
, j’ai encore quelques réserves à son égard.
Les faits:
-C’est un fat-font des années soixante/soixante dix.
-Il a une vraie patine originelle.
LA question: A t’il eu une patine originelle (qui aurait été alors bleue ou grise), qui aurait subi une exposition supplémentaire à la chaleur pour avoir cette teinte? Car c’est malheureusement le gros doute dès qu’on voit un insert « chocolat »….. Il y a les faux, faciles à déceler (pas de patine originelle, donc très foncés et uniformes, inserts récents et « thin font » généralement), et des vrais anciens inserts véritablement patinés par le temps et qu’on a amélioré avec une source de chaleur postérieure au vieillissement naturel…. Et bien sûr il y a des « vrais » inserts « Chocolat/tropical » patinés dans le temps par un cagnard naturel.
Bien sûr que l’ex proprio (un « reputable member » de TRF
) me jure ses grands Dieux que tout est OK, et le dos de l’insert est noir, donc c’est possible…
J’ai même écrit (comme souvent quand j’ai des questions existentielles) à Marcello Pisani pour avoir son avis. C’est vraiment le seul en qui j’ai absolument confiance et à part ce que j’ai expliqué plus haut, il ne peut être catégorique, ni dans un sens, ni dans l’autre…. Bref, j’adore, mais je mettrais pas ma main à couper sur celui là. 
Merci pour ces détails.
Ca serait sympa que tu nous fasses un petit post / revue sur les type d’insert par année ou tranche d’année avec leur spécifications d’écriture.
_________________
_________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »