la rolex 3D du jour

[mygal]

voila, je pense que grace a moi, beaucoup vont ressortir les appareils photos
et passer au moins 3 plombes sur ce petit soft…enjoy..

par contre, no mac allowed (cause windows)…

http://photosynth.net/view.aspx?cid=90BB413C-0030-4F1C-9811-18BCA8E02255

[steyr]

Une autre forme de 3D en stéréophotographie :

(C’est le truc où il faut "loucher". Il faut placer l’oeil gauche sur la photo de gauche, et l’oeil droit sur la photo de droite. Sinon vous regardez fixement sans focaliser un plan précis, vos yeux vont digerger naturellement et vont croiser les 2 images)

Christian.

[steyr]

Bonsoir cda,

c’est super-c*n à faire en fait. Mes premiers essais, je les avais fait avec une simple webcam :
Deux photos avec un décalage équivalent à l’écart entre deux yeux. (dans mon cas, la distance était probablement trop grande car la profondeur est très amplifiée. Idéalement mode manuel, comme ça tu as parfaitement les mêmes paramètres d’exposition, de mise au point. Mais ça se fait sans aussi !
Il est important de rester sur le même plan et de pointer le même point. Le centre de la photo de gauche doit être celui de la photo de droite également.

Pour la taille de l’image composée, il faut essayer de garder une distance entre les centres inférieures à la distance entre les yeux (encore que ça dépende des caractéristiques de l’écran), car sinon, ça force l’observateur à diverger.

Essayez même avec un téléphone, ça le fait, et l’effet est assez saisissant je trouve.

Christian.

[Spiff]

steyr a écrit:

Une autre forme de 3D en stéréophotographie :

(C’est le truc où il faut "loucher". Il faut placer l’oeil gauche sur la photo de gauche, et l’oeil droit sur la photo de droite. Sinon vous regardez fixement sans focaliser un plan précis, vos yeux vont digerger naturellement et vont croiser les 2 images)

Christian.

A l’unif, j’avais un bouquin de bioch qui utilisait ce principe pour visualiser la conformation des protéines. C’est super efficace, mais c’est vrai que ça demande un peu d’habitude. Pour aider, on avait un dispositif avec une paroie noir à placer entre les deux photos pour s’assurer que chaque oeil observe "son" image.

_________________

_________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches

[DomMars]

Merci Mygal, je m’en vais l’essayer

Super propre ton truc Christian

[mygal]

DomMars a écrit:

Merci Mygal, je m’en vais l’essayer

Super propre ton truc Christian

je sais pas trop, Dom..parcequ’ il faut faire des photos..

et tu sais bien que les photos et toi…enfin je dis ca, je dis rien c’est PK et PH qui m’ont dit que…
enfin fais comme tu veux…j ‘ai rien dit…

[Hd13]

mygal a écrit:

DomMars a écrit:

Merci Mygal, je m’en vais l’essayer

Super propre ton truc Christian

je sais pas trop, Dom..parcequ’ il faut faire des photos..

et tu sais bien que les photos et toi…enfin je dis ca, je dis rien c’est PK et PH qui m’ont dit que…enfin fais comme tu veux…j ‘ai rien dit…

voila l’humour marseillais dans toute sa splendeur, prenez-en de la graine.
a tous les cadors qui crachent leurs venins derriere un écran, se faisant passer pour des gros bras.ah ca fait du bien de temps en temps.
[Edit Calmos : J’ai supprimé la suite : les messages personnels de rancœur et les provocations en MP, merci]

[cda]

Merci mygal pour le lien vers photosynth.
pas sur qu’il y ait beaucoup d’applications en matiere horlogère, mais c’est une découverte intéressante. A suivre

Christian, tu as des précisions sur ta technique de photographie sétréoscopique numérique ?
Il faut un logiciel, ou bien il ‘suffit’ de prendre deux photos quasi-identiques avec un décalage infinitésimal de la profondeur de champ ?

[auto-edition d’un commentaire pour la paix des ménages. Ceci dit, je ne vois toujours pas le rapport du message d’ HD13 avec le sujet ]

[Auteur]

Messages