- Ce sujet contient 63 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Hello Quentin,
Voici bien une réfèrence Rolex qui est loin de me laisser de marbre, bien au contraire elle est sublime.
Comme je te l’ai dis hier et comme beaucoup l’ont dis ici même: Un insert en bon état et c’est une splendeur. Il ne lui manque que la bille et tu auras une perle
.
Félicitations et prends plaisir à la porter
.
Amicalement. JJ.- F-WWOW a écrit:
- Je ne voudrais pas casser l’ambiance mais elle est bien bricolée cette 5513 ….
Ah bon ????
- F-WWOW a écrit:
- Je ne voudrais pas casser l’ambiance mais elle est bien bricolée cette 5513 ….
Racontes moi pourquoi ?
Tu me fais peur !!!!
En ce qui concerne le numéro de série et son mouvement ils sont bien de 68Ben …desolé mais le cadran est post 78 (Submariner au dessus ) , ensuite pour les puristes uniquement : les aiguilles ne matchent pas le cadran , la couronne est une Triple lock , le plexi est "étrange" ,l’insert de lunette est plus recent .
Quand au bracelet , j’ai de serieux doutes ….
Plus grand chose d’origine ou correspondant à l’année en fait , le plus génant étant quand même le cadran, le reste etant souvent remplacé lors des révisions.Oui en effet mais c était ce qui était précisé sur l annonce et vendu par quelqu un de sérieux.
Donc pas de soucis, en ce qui concerne le bracelet que j ai mis il est en toc, mais l habille tellement mieux ( en meme temps je n ai pas le budget pour un vrai …).
Après en ce qui concerne le "matching" au porté ça ne se vois pas du tout.Tout ça pour dire que je suis amoureux de cette montre.
- F-WWOW a écrit:
- Ben …desolé mais le cadran est post 78 (Submariner au dessus ) , ensuite pour les puristes uniquement : les aiguilles ne matchent pas le cadran , la couronne est une Triple lock , le plexi est « étrange » ,l’insert de lunette est plus recent .
Quand au bracelet , j’ai de serieux doutes ….
Plus grand chose d’origine ou correspondant à l’année en fait , le plus génant étant quand même le cadran, le reste etant souvent remplacé lors des révisions.
Là , je ne comprends pas.
si tu fais une révision chez Rolex avec une montre de 1968 en 1985 , ils te mettent un cadran de service de 1985. Ou est le blème ?
Les aiguilles ne matchent pas avec la couleur du cadran.OK.mais pourquoi parler de « bricolage » ?? c’est juste que les aiguilles sont plus récentes.
Pour le plexi , au mieux c’est juste dû à la prise de vue , au pire ça se change pour pas trop cher.
Pour moi elle n’est pas bricolée , elle a juste été entretenue.Ce qui justifie sa couronne triplock.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.- Jason Spring a écrit:
- Tout ça pour dire que je suis amoureux de cette montre.
Et c’est bien ce qui compte
, si elle n’a pas était acheté pour une 100% vrai d’époque.- TechTime a écrit:
- Pour moi elle n’est pas bricolée , elle a juste été entretenue.Ce qui justifie sa couronne triplock.
Du vrai travail Rolex.
Si elle avait été vendue en tant que 100%gilt là je me serai fait avoir mais ce n est pasle cas.
Le fait de parler de "bricolage" m a tout de suite fait penser à un vulgaire fake chinois et m a fait très peur.
Maintenant ça va mieux- Jason Spring a écrit:
- C est la LV que l on vois au fond à droite sur la photo 7, et non ce n est pas une Z.
Seulement une toute petite série de LV possède les anses percées je crois.
Félicitations Jason !
Un Grand Mazel Tov avant JJsoubiron
!!!Aaaaaaah…
La 5513 
…Perso, j’ai renoncé au vintage…ou plutôt mes montres seront vintagées par votre serviteur …Mais c’est une autre histoire…Alors ne boudons pas notre plaisir de partager ta joie et ton émotion !
Mon Bon Jason, je te souhaite d’en profiter un Max de Max…et toujours en pleine santé !!!
Petite info au passage, la Sub Jubilee (LV) n’a jamais existé avec les cornes percées.
Elle est seulement apparue ainsi sur les premières images officielles Rolex lors de son annonce. D’aucuns ont prétendu à l’époque que c’était prémédité afin de brouiller/compliquer le jeu des copistes/faussaires…
Pour revenir a ce que dit F-WWOW :
L’essentiel pour toi Jason c’est que ça ne soit pas une fausse !!
Apres c’est vrai qu’un puriste à mort voit tout de suite si la montre est 100% d’origine
En ce qui concerne le tube Triplock: j’ai acheter une 5513 d’époque entièrement d’origine. Une révision va être effectué et je vais changer le tube pour un Trip (c’est mieux pour l’utilisation de tous les jours et recommandé)
mais ce n’est pas pour ça qu’elle est trafiqué, elle est simplement plus d’origine.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.