- Ce sujet contient 99 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Quel suplice !
Une revue de Guy sur l’une des montre que je préfère.Comme la RO, 10 ans que je tourne autour (ancienne puis nouvelle version)
Mais même si on en est que depositaire, son prix m’a toujours bridé !
Bravo Guy. Je suis sincèrement heureux pour toi.
C’est un top.
Tes photos sont comme toujours superbes.J’ai eu l’occasion de l’essayer en boutique il y a quelque mois dans cette version. Ils m’ont affirmé qu’on ne pouvait pas y adapter le bracelet caoutchouc. Je n’ai pas voulu insister mais cela le semble étrange.
As tu des infos ou un avis sur la chose ?Parfois, je me dits qu’au lieu d’accumuler, je ferai mieux d’acheter ce modèle avec un bracelet caoutchouc, un acier et quelques cuirs pour couvrir toutes les occasions, toutes les tenues et tous les besoins.
Encore une fois bravo et merci pour ta superbe présentation.
(depuis I phone, désolé pour fautes et autres)
c’est de pire en pire ces revues !
pas convaincu par le whristshot
aprés avoir une Patek pour avoir une Patek….j’espere me tromper.en tout cas enjoy ! le temps que ça durera
Le bracelet acier est vraiment très réussi et donne effectivement une autre dimension à cette montre.Bravo pour le choix, et la revue bien sûr
Bonsoir,
Comme d’habitude revue superbe. Je ne suis pas fan du design.
Le sigle est le plus beau de toutes les marques a mon avis, l’histoire qui va avec le rend mythique et la manière dont il est gravé en profondeur sur le rotor est vraiment magnifique.
Très belle montre, et superbe revue comme d’habitude.
Quand même incroyable d’imaginer cette montre restée scellée… Le vendeur doit avoir une collection conséquente.
pas la Patek que préfère Mahone ,comment dire, là tu as le bracelet métal donc un aspet plus cossu ,mais avec le tropic c’est presque une honte cette montre surtout dans la version 1 : une G shock a un bracelet aussi mauvais ! mais s’achète au juste prix
tu compares le bracelet d’une Nautilus à celui d’une rolex
, à part les 3700 pour le fermoir portefeuille ,pas vraiement de rapport ,le bracelet acier de ton aquanaut est plus proche visuellement d’un rolex que celui de la nautilus quant à la déployante elle est encore plus fine sur la nauti que sur aqua ;l’arrache poiul c ‘est la RO ,jamais d’épilation avec une nauti ! le cadran est passé du chocolat à la grenade ,les aiguilles ne sont vraiment pas digne d’une montre PP ,reste le calibre mais alors il y a mieux emboité .
elle ne restera pas
,c’est un acte souvent manqué comme pour la plupart des achats d’Aquanaut , la génération suivante est souvent contemporaine proche de celle du propriétaire actuel Reste tes superbe photos
AM
Guy, toutes tes montres sont plus belles les unes que les autres ! tu as toujours de bons goûts !!!!
bravo pour cette achatFélicitations Guy !!!
Je me souviens bien que tu m’avais déjà parlé de cette montre juste au moment de sa sortie, autour d’un BBQ, il aura fallu 2 ans 1/2 pour "passer à l’acte", tu as bien fait, elle est très belle, pas de doublon avec d’autres montres de ton cheptel (quoique, l’AP…)
Un modèle emblématique de PP, même si côté mouvement, un microrotor eût été de bon aloi.
Porte-là bien, et merci pour cette revue !
manu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.