- Ce sujet contient 13 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Il y a les grandes marques de montres, que tout le monde connaît. Et il y a ces petites boutiques, souvent plusieurs fois centenaires, aux noms prestigieux mais bien oubliés. A l’exemple de Perrelet.
Qui, hormis quelques historiens, se souvient qu’à la fin du XVIII siècle, Abraham-Louis Perrelet a inventé un des premiers mouvements automatiques ? Et pourtant, malgré les vicissitudes, la marque existe toujours, discrète. Elle vient de relancer une nouvelle collection, qu’elle qualifie de « renaissance ». Une collection déclinée sur un tonneau en or, guilloché à la main, avec seconde rétrograde et mouvement à double rotor, dessiné par l’horloger zurichois Paul Gerber.
Le Matin 29 Novembre 2005
Lien à suivre
- Citation :
- Perrelet … a inventé UN des premiers mouvements automatiques .
tiens, il semblerait que le discours évolue lentement
Jojo ( Joseph FLores) auquel je souhaite bonne chance pour demain devrait apprécier !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Jojo mettra en ligne ici même après sa conférence de presse à Paris, des documents probants quand au rôle essentiel de Sarton dans l’invention de la montre automatique.
A suivre
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).‘Soir,
Chouette, je suis curieux de lire conférence et de voir la documentation de Jojo !
Cordialement,
Nicolas
- ZEN a écrit:
- Jojo ( Joseph Cortes) auquel je souhaite bonne chance pour demain devrait apprécier !
je crois que c’est "FLORES".l’autre c’est le conquistador.
Une influence de légo et autre firme qui ont perdus des procès sur des discours commerciaux revendiquant des inventions infondé/repompé?
Salut à tous
Oui je rentre d’un week end horloger et surtout j’ai eu la chance d’y rencontrer 2 membres du forum Bruno et Charlie. Je peux dire que ça fais drôle de voir la tête des amis qui se parlent régulièrement ici, et qu’en plus de faire drôle ça fait extrémement plaisir, donc une très bonne journée sauf que l’on c’est perdu de vue pour la fin de journée et que l’on ne c’est même pas salué alors A BIENTOT j’espère.
Peut-être rendront -ils comptent de leur impression sur ce forum ?
Bon j’ai durant cette journée beaucoup exposé ce que je nomme l’affaire Sarton/Perrelet et comme par hasard je trouve un post sur le sujet.
Je veux bien croire l’auteur des ligne parues dans LE MATIN mais à condition qu’il publie le document qui corrobore ce qu’il écrit.
Comme chaque ce document est manquant.
Comme disait l’autre "Le dire c’est bien le prouver c’est mieux"
Et le mieux pour tenter d’y parvenir, mais ce n’est qu’une suggestion…ce serait que plusieurs membres de ce forum demandent par mail au journal de publier ce document…je vais bien sur le tenter de mon côté, mais une chorale chante plus fort qu’une seule voix
A+ et je revendrais sur l’affaire
jojo- jojo a écrit:
- Salut à tous
Comme disait l’autre "Le dire c’est bien le prouver c’est mieux"jojo
Salut Jojo
Comme j’ai eu l’occasion de le "poster" j’ai eu le plaisir de rencontrer le responsable de Perrelet pour la France , et je continue de penser que cette marque ( si elle souhaite perçer sur le marché ) se doit de prendre en compte l’ensemble des éléments historiques sur l’automatisme…dans le cas contraire ils n’iront pas bien loin ….Les distributeurs sont perplexes à leur système com .. dixit ma blonde
….Salut Jojo, comme le dit Bruno Brazil, cette journée fut fort sympathique et ta conférence très enrichissante,
Au plaisir (prochain) de nous revoir
Amicalement
Charlie
Hello Jojo !
Eh oui, la pluie aidant, on s’est perdus de vue à la fin… Mais ce n’est pas grave, je garde de cette journée un excellent souvenir !! Pour ma première sortie avec l’AFAHA, je dois dire que l’accueil était vraiment chaleureux, et l’ambiance sympa et decontractée m’a bcp. plu.
Le point fort était bien sûr ta conférence, je me dis qu’on aurait pu en parler encore 1 heure ou 2 sans se lasser ! Et c’est carrément évident que la montre presentée en 52 par Leroy était directement derivée de la conception de Sarton, prétendre le contraire serait carrément fallacieux…
Je croyais que j’y trouverais surtout des amateurs d’horloges, mais pas dutout, il y a aussi des amateurs de montres de poignet et de gousset, mon voisin de table ayant même apporté une boîte de montres histoire de causer un peu…
J’ai aussi vu bcp. d’horlogers, quelques amateurs comme moi, et 1 ou 2 inclassables… et je compte répondre rapidement à l’invitation de 2 des membres, pour aller faire un saut à Amboise et à Orléans…
Et maintenant, il faut attendre Mer… c’est loin le 31 mars !! Je vais peut-être essayer de donner un coup de main à l’organisation…
A très bientôt certainement !
Bruno
Comme je l’ai aussi déjà dit, pour moi la Maison Perrelet est aussi, dans une certaine mesure, une victime de cette malheureuse affaire… Elle c’est fourvoyée sur les bases de ce qui ce disait partout depuis que le grand historien suisse Alfred Chapuis, en 1952, a publié un fait qu’il n’a pas étayé historiquement, mais qui néanmoins c’est répandu sur la foi que le milieu horloger avait en cet historien.
Pour ma part, j’ai aussi coutume de dire que ce n’est pas moi qui ai choisi l’histoire, c’est l’histoire qui m’a choisie, en plaçant entre mes mains un document indiscutable sur l’origine de l’automatique à rotor, attribuée à Perrelet par Chapuis, mais que ce document de l’académie des sciences de Paris, daté du 23 décembre 1778, donne sans conteste à Hubert Sarton.
Je ne vois pas comment je pouvais rester sans le faire savoir…
Maintenant il est vrai que j’ai évolué dans ma démarche pour que ce fait s’intègre dans l’histoire.
En 1993 dans le revue « Horlogerie ancienne » n° 33, page 123, j’écrivais – et ça prouve où se trouvaient mes espoirs – « Peut-on éclaircir ce point ? Je ne dirai ni oui ni non et je laisserai les historiens tirer les conclusions… »Je peux dire aujourd’hui que j’ai été suivi par beaucoup de techniciens, mais malheureusement par très peu d’historiens.
C’est pourquoi, depuis quelques années, je tente d’autres voix en m’adressant plus aux jeunes – et sur ce forum il y en a beaucoup, pour ne pas dire que ça – mais aussi en m’adressant aux écoles d’horlogeries qui forment les futures horlogers.
Il y a aussi les journalistes, mais si je rencontre là bien de la compréhension, il est un peu plus difficile de les faire adhérer, mais je ne désespère pas.
Merci à vous tous et A+
jojoSalut Bruno et c’est assez amusant de voir qu’on plaçait un texte en même temps, je suis ravi que tu aies apprécié la journée et bien entendu j’espère que nous nous reverons.
Maintenant pour ce qui est de parler de "l’affaire", le forum est là aussi et si tu vois des questions que tu n’as pas eu le temps de poser dimanche, je les attends
A+
et amitiés à tes accompagnateurs
jojoPour ce qui est de Mer je pense que tu connais les organisateurs sur place, pour leur proposer tes services si tu le souhaites..merci pour eux
Je remonte ce post pour montrer que bien souvent on ne prête qu’aux riches et on a fait (et on continue de faire) de ce brave homme qu’était sans aucun doute Abraham Louis Perrelet, un "riche de l’horlogerie".
Il vient de sortir un excellent bouquin intitulé "Frédéric Houriet, le père de la chronométrie suisse" écrit par Jean Claude Sabrier. Voici sa couv et vous le trouvez ici :
http://www.booksimonin.ch et http://www.editions-chatiere.ch
Les qualité de ce bouquin, n’empêche pas que l’on peut se poser une question sur les premières années de la vie de Houriet…En effet il est dit dans ce bouquin que Houriet a fait son apprentissage chez Abraham Louis Perrelet (page 7, 3e paragraphe) alors qu’il existe un contrat en bonne et due forme aux Archives de l’état de Neuchâtel (Not. Isaaac vuagneux, reg. 4, acte du 20 mars 1761) qui nous indique que cet apprentissage c’est fait chez Abram Louis Perret Jeanneret, le voici et "no comment…"
A+
jojo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.