- Ce sujet contient 8 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
La semaine dernière au repas
Enfin trouvé un article sur le net
Qui en parlait dans Le mag MOVMENT ete 2008
http://montres-de-luxe.com/Ref-5207-Patek-Philippe-une-grande-complication-ostensiblement-discrete_a1815.html
Je trouve tout cela d’une grande hypocrisie.
Patek cache le tourbillon et inscrit sur le cadran "TOURBILLON et le n° de série", un immonde numéro à 7 chiffres !
A la limite, Panerai est bien plus discret : le Tourbillon est caché et il n’y a aucune indication sur le cadran. Là au moins, ils vont jusqu’au bout de la logique.
De toutes les façons, je ne comprends pas l’attitude de Patek. L’attrait principal de cette complication est le rendu visuel. Pourquoi le cacher ? Ah oui, pour pas abîmer les huiles… et ils arrivent à dire ça sans rire.
Chapeau !
Pour ma part c’est pas le tourbillon qui est interressant mais le Q.P et une R.M dans un meme boitier après en ce qui concerne le tourbillon c’est le gadget non indispensable surtout pour cette grande complication
Et le plus dommage dans cette histoire c’est que ce tourbillon (caché) va la faire grimper encore de 30 000 € mini
Alors qu’ils auraient vraiment pu s’en passer
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Et le plus dommage dans cette histoire c’est que ce tourbillon (caché) va la faire grimper encore de 30 000 € mini
Alors qu’ils auraient vraiment pu s’en passer
Je ne pense pas que le prix est fixé ainsi.
Sinon, ma Grande complication préférée :
Cette Patek est magnifique, à l’exception – rédibitoire pour moi – de ces inscriptions sur le cadran : tourbillon, N° de série, et je me passerais même du genève. Je suis un partisan du "moins d’inscriptions sur le cadran, mieux c’est…..".
Pour le reste, je l’aime bien et je trouve son design plus "jeune" que ce que Patek nous propose d’habitude (My 2 cents opinion…..)….K.
Je trouve très bien que le tourbillon soit caché coté cadran, le cadran est vraiment pas mal.
Les tourbillons apparent, que ce soit chez Breitling ou chez Lange, je trouve ca nul.Par contre quel dommage de l’écrire, de même que le numéro.
Le boitier, avec ses "sculptures" quelle horreur
, pour la 5002 qui est exceptionnelle soit, mais là non 
la 3939 a infiniement plus d’allure.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.