- Ce sujet contient 79 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- gdp.rolex a écrit:
-
Par contre, si je puis me permettre… si tu demandes « toutes les autres idées sont les bienvenues »… tu n’es pas encore prêt pour la montre unique, et tu te tortureras encore dans quelques mois. Mais, je dis ça, je dis rien, bien entendu
Un graal horloger, par définition, est quelque chose que tu connais et que tu veux absolument atteindre. Ce n’est pas ton cas, donc, laisse encore murir, prends une journée et fais toutes les boutiques horlogères autour de chez toi. On en reparle après
En effet, tu as raison sur le terme « Graal ». Ce que je cherche n’est pas à proprement parler un Graal, mais plus LA montre qui me conviendra.
Il est certain que j’aurai toujours des Graal (notes le pluriel …
), souvent inaccessibles, mais ce que je souhaite aujourd’hui c’est trouver LA montre qui me conviendra et me comblera à …. disons 90 % jamais, comme tout amateur de montres, je ne pourrai trouver une montre rassemblant toutes mes envies. de fait, si je dis que « toutes les autres idées sont les bienvenues », c’est parceque il y a certainement des modèles auxquels je ne pense pas, qui pourraient m’être présentés par des FAMeurs et me taper dans l’oeil…
bref, … on verra bien
@+
- florian31 a écrit:
- Alors Omega Seamaster Planet Ocean Liquidmetal en occas !
à choisir, je préfère la PO Skyfall et son cadran original
- broncos a écrit:
- j’ai quand même quelques doutes que cette Breitling, dont le brillant/clinquant pourrait juste servir à des signaux lumineux en marine, puisse être considéré comme un quelconque graal…
faut quand même en vouloir…
ça peut aider quand t’es en panne de nuit sur l’autoroute …
- km’rol a écrit:
- typiquement la montre du mec qui veut montrer qu’il a réussie sa vie , […]
.. rien à voir avec rolex effectivement
ha ! ha ! je me suis bien marré en lisant ça …
- Omégon a écrit:
-
Les anciennes Chrono Omega avec 3 compteurs et GMT t’y as pensé ?
Un hik c’est la date à 4h…
Zenith Stratos en occaz’
Chez Jaeger LeCoultre dans la collection Master Extreme en occaz’ ?
Merci Omegon. Plein de bonnes idées dans ces propositions.
En effet, l’Omega AT GMT ancien modèle est pas mal, bien qu’un peu grosse (je l’avais essayée il y a 2 ans environ). Et c’est vrai que j’ai du mal avec les dates à 4h… je trouve ça vraiment peu harmonieux.
Pour la Stratos, un autre excellent conseil. Là aussi, grosse montre, diamètre élevé, mais pour l’avoir essayée il y a quelques mois, j’ai souvenir qu’elle fait moins « grosse » que l’AT GMT ancien modèle. Mais une des meilleures pistes pour le moment … et ce El Primero …
Pour finir, j’aime beaucoup JLC, mais les les couronnes proéminentes des Compressor ne me plaisent pas du tout.
- Zouzou77 a écrit:
- C’est certes moins prestigieux que beaucoup des propositions que tu as pu avoir précédemment mais un chrono Tudor Black Shield, ça me paraît réunir quelques uns de tes critères.
Pas une mauvaise idée, mais je ne souhaite pas une montre noire (toute en céramique… )
Seule la Speed Dark Side aurait pu me faire chavirer, si elle avait été étanche. D’ailleurs j’ai jamais compris pourquoi des montres qui vont dans l’espace n’ont jamais été sorties en version étanche
… - Bacalhaueiro a écrit:
- Tag Heuer Carrera Calibre 1887 remplis aussi tous les critères.
je suppose que tu parles de celle ci
le cadran est trop chargé à mon goût.
@ + lezamis
Concernant la PO skyfall y en a une à moins de 4500 sur chrono24 chez un trusted seller allemand, et pour le chrono superocean y en a une sur le bar d’en face pour le moitié de ton budget plafond…
Pour ma part je les trouve toutes deux très réussies, mais je partirais sur la PO à cause de mon poignet de poulet anémique, ce qui ne sembler pas être ton cas. Sinon tu a effectivement la Zenith Stratos, ou là tu as un mouvement de grande qualité et une marque à mon sens un peu plus exclusive, mais c’est peut-être pas ce que tu cherches…sinon je te conseillerais Rolex, mais pas ta came apparemment
J’allais te proposer celle-ci, en opposition au 1887 :
Mais ça risque d’être un peu trop chargé, malgré le El Primero flyback inside…
Et un peu chero…salut Basyl,
merci, en effet elle est très sympa…j’aime beaucoup et en + elle a un EP inside
Mais je me dois de rester sur mes quelques exigences, parmi lesquelles il y a la lunette céramique.
Pour une unique montre à mettre tous les jours, y compris en vacances, ça me parait indispensable pour pas m’énerver à chaque micro rayure que la lunette prendra inévitablement, en tant que partie très exposée de la montre…
maintenant c’est vrai que la lunette de celle ci est très mince, et donc moins exposée. A voir en vrai pour confirmer…
@+
Pourquoi pas une MM300 ?
La lunette n’est pas tout à fait en céramique, mais l’effet visuel s’en rapproche.Le graal,LA montre.J’ai beau regarder toutes les tocantes proposés ces dernières pages,je ne peux m’empêcher de croire qu’elles lasseront à plus ou moins long terme.amha. En parlant de Rolex ( et éventuellement d’une sub) c’est justement sa simplicité apparente ,son aspect quasi « ennuyeux » de prime abord qui la rend si particulière.LA montre que l’on peux garder toute une vie,quelques soit sa tenue,son activité.LA montre qui ne te lâchera pas,que tu pourras offrir à ta progéniture sur ton lit de mort.Sobre,increvable….etc….Mais ça ,on l’a déjà dit à moultes reprises.La Sub,c’est un peu la loi de Godwin de l’horlogerie.On y revient toujours,et encore….Y doit bien y avoir une raison,non??
- nicolas21000 a écrit:
- Le graal,LA montre.J’ai beau regarder toutes les tocantes proposés ces dernières pages,je ne peux m’empêcher de croire qu’elles lasseront à plus ou moins long terme.amha. En parlant de Rolex ( et éventuellement d’une sub) c’est justement sa simplicité apparente ,son aspect quasi « ennuyeux » de prime abord qui la rend si particulière.LA montre que l’on peux garder toute une vie,quelques soit sa tenue,son activité.LA montre qui ne te lâchera pas,que tu pourras offrir à ta progéniture sur ton lit de mort.Sobre,increvable….etc….Mais ça ,on l’a déjà dit à moultes reprises.La Sub,c’est un peu la loi de Godwin de l’horlogerie.On y revient toujours,et encore….Y doit bien y avoir une raison,non??
+1, quitte à prendre la 114060 si vraiment besoin de la lunette céramique, ou la 116610 si besoin de la date en plus..On en trouve d’occaz pour un budget de ce type.
***
ha ! ha ! mais ils insistent les effrontés … pfff, incorrigibles ces Roloboys …
bon, pour être clair, si UNE Rolex devait retenir un peu mon attention, ce serai la GMT BLNR… mais bon, je trouve quand même le prix délirant pour ce que c’est…
Pour les Sub et autres SD, c’est tellement vu, revu, re revu, etc… elles me laissent vraiment de marbre .
bref, pour un prix équivalent, voire bien inférieur, il y a beaucoup d’autres modèles que la Rolex BLNR.
@+
(PS : et maintenant ça suffit les Rolex, hein ??
)Bon ben tu l’as ta réponse: Omega PO. C’est celle dont tu parles dès le départ, elle remplit ton cahier des charges parfaitement. Je ne suis pas sur que son RQP soit largement meilleur que Rolex (attention, je ne veux pas relancer l’éternel débat), mais si tu trouves la GMT chère pour ce que c’est, j’ai envie de dire laisse tomber IWC, Panerai, Tag…
Bon reste aussi Zenith et la Stratos, mais je dirais quand même PO. Pour la MM300, à mon sens trop sport.
- Rom1902 a écrit:
- Pour la MM300, à mon sens trop sport.
Mouais…pas vraiment plus que la PO, mais bon…
On est d’accord, l’épaisseur des deux reste un inconvénient en tenue plus habillée. (attention je dénigre pas la MM, j’adore!)
- Rom1902 a écrit:
- On est d’accord, l’épaisseur des deux reste un inconvénient en tenue plus habillée. (attention je dénigre pas la MM, j’adore!)
je ne trouve pas que la PO ait une épaisseur problématique en costume/chemise… sauf si la chemise a les poignets de manche très serrés… mais bon.
tu dis aussi plus haut que la PO Skyfall est LA montre toute trouvée. c’est vrai qu’elle correspond bien au cahier des charges. Cependant, je suis convaincu qu’il y a d’autres modèles auxquels je n’ai pas pensé… D’autre part, il y a peu d’alternatives en chrono, et j’aimerais en trouver un peu plus, histoire d’avoir un vrai choix entre chrono ou 3 aiguilles, ce qui est une vraie question en termes de look et de mouvement.
bref, pas fini de me faire fumer les neurones moi …
en tout cas, merci à tous pour vos idées proposées et celles à venir !!
@+
Seiko Ananta SRQ011?
Crédit: la revue d’un gars sur uhrforumLa lunette n’est par contre pas en céramique, mais en titane carbonné, donc logiquement aussi insensible aux rayures que la céramique…
Elle est peut être par contre un poil épaisse…
Mais t’es sur du 100% manufacture, du mouvement aux aiguilles, en passant par le boitier et le verre, tout est fait en interne.Pour moi (mais c’est très subjectif), c’est un des plus beaux chronos du marché…
En plus, t’es à moins de 3000€, ce qui te laisse du budget pour partir aux Maldives
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.