- Ce sujet contient 10 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Loin de moi l’idée de vouloir créer une polémique gratuitement mais ayant eu une discution avec un vendeur d’une marque très connu pour ses montres à quartz et ayant travaillé auparavant chez Louis Pion , on parlait un peu horlogerie et j’ai mentionné B&R et ce monsieur m’a tenu un discours très inquiétant sur cette marque. Comme quoi les mouvement B&R était de mauvaise qualité et que les B&R se retrouvait très souvent en SAV plusieurs fois et ce dès la première année d’utilisation…
Moi j’avais l’image de la montre solide utilisé dans l’armée etc mais il m’a dit que c’était pour l’image et qu’en réalité les forces spéciales avait des contrats avec d’autres marques (que je ne vais pas citer pour ne pas faire passer ce post pour une escroquerie
)Je suis tombé de haut en apprenant ça
Donc la question est : Selon vous B&R est-elle une marque de qualité et fiable et utilisé réellement par les militaires/forces spéciales ?
Si vous pouvez m’apportez des infos que j’ignore pour contre-balancé cet avis…Bonjour
J’ai eu 4 Bell&Ross de 2009 à 2014
Mes meilleurs amis en ont deux aussi dans les même périodes et les portent régulièrement
ZÉRO soucis ras
L’avantage des mouvements des 01 / 03 c’est qu’ils sont basic quand même donc hyper fiable
Après les couacs sont possible comme dans toutes les marques.
Si je peux me permettre, on est un paquet ici à avoir plusieurs B&R… Pour ma part, depuis 2009, j’en ai acquise 3 !
Et RAS niveau fiabilité.
Donc je ne veux pas être désobligeant, mais le vendeur de quaternes en question est un gros pignouf pour moi…
Tu veux des avis sur la fiabilité Bell & Ross : demandes à gudzyy, Kronofred, fatboy1340, etc.
Depuis le temps qu’on traîne sur les forums, des retours négatifs sur la fiabilité des B&R, je dirai même qu’il y en a 100 fois moins qu’une certaine marque dite de haute horlogerie, que je ne citerai pas par respect pour mon ami guillaume…
Bref, comme Bell & Ross est l’une des plus belles réussites horlogères de ces 20 dernières années, avant tout construite sur un marketing léché et percutant, cela déplait à beaucoup… Mais de là à traiter la marque de grosse daube en fiabilité, il faudrait que ce vendeur nous amène des preuves statistiques avant que je le crois.
- ravaillac75 a écrit:
- ….Donc la question est : Selon vous B&R est-elle une marque de qualité et fiable et utilisé réellement par les militaires/forces spéciales ?….
Tu as la réponse de laphroaig007 juste au-dessus en tant qu’utilisateur… mais comme tous ceux qu’il cite, il ne fait pas partie des forces spéciales
, c’est ça le marketing ! 
- ravaillac75 a écrit:
- Loin de moi l’idée de vouloir créer une polémique gratuitement mais ayant eu une discution avec un vendeur d’une marque très connu pour ses montres à quartz et ayant travaillé auparavant chez Louis Pion , on parlait un peu horlogerie et j’ai mentionné B&R et ce monsieur m’a tenu un discours très inquiétant sur cette marque. Comme quoi les mouvement B&R était de mauvaise qualité et que les B&R se retrouvait très souvent en SAV plusieurs fois et ce dès la première année d’utilisation…
Moi j’avais l’image de la montre solide utilisé dans l’armée etc mais il m’a dit que c’était pour l’image et qu’en réalité les forces spéciales avait des contrats avec d’autres marques (que je ne vais pas citer pour ne pas faire passer ce post pour une escroquerie
)Je suis tombé de haut en apprenant ça
Donc la question est : Selon vous B&R est-elle une marque de qualité et fiable et utilisé réellement par les militaires/forces spéciales ?
Si vous pouvez m’apportez des infos que j’ignore pour contre-balancé cet avis…
J’avoue que je suis bluffé par tant d’ignorance de ton contact : comment ne sait il pas que B&R s’équipe, comme 75% de la production (à la louche), très principalement chez ETA (Swatch group) et pour le reste chez d’autres grands fournisseurs de mécanismes, pour donc une fiabilité qui est par nature exactement la même que celle des autres (dans la même gamme de prix bien sûr…)
Pour la communication de la marque…. trouve une marque qui n’en fait pas, par analogie regarde la proportion de plongeur qui préfèrerons un instrument beuchat à leur belle mécanique pourtant étanche à 600 m et relativise….
À+
- pasqup01 a écrit:
- Pour la communication de la marque…. trouve une marque qui n’en fait pas,
J’vais peut-être dire une grosse c*nnerie, mais Rolex ne communique pas bcq niveau marketing ? (à part les sponsors F1/Tennis/etc)
- ravaillac75 a écrit:
- Donc la question est : Selon vous B&R est-elle une marque de qualité et fiable et utilisé réellement par les militaires/forces spéciales ?
Si vous pouvez m’apportez des infos que j’ignore pour contre-balancé cet avis…
Les forces spéciales ? Le service marketing de BR a changé d’argument de vente ?
Je croyais que les BR étaient utilisées par les pilotes de chasse de l’armée de l’air et les démineurs de la marine.Ah, les vendeurs à l’ancienne !!!
comme dit plus haut, chez B&R, c’est majoritairement de l’ETA
classique et solide. J’aurais même tendance à dire que ça devient légèrement mieux que la moyenne puisque tout le monde ne peut plus embarquer de l’ETA.Par contre, c’est sûr que le côté « montre de pilote qui prend 7G » ou « membre du GIGN qui casse tout » est exagéré mais dans une utilisation normale, les B&R sont très fiables
Par forces spéciales ton interlocuteur entendait sûrement GIGN. ( encore une preuve qu’il n’y connaît pas grand chose en la matière .
Cela dit aucun membre du GIGN ayant acquis une BR 03 -92 GIGN ne doit la porter sur lui en intervention .Les G Shocks font bien mieux le boulot et coûtent bien moins cher a remplacer.Ton vendeur cherchait juste a dénigrer BR pour te vendre sa marque
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.