- Ce sujet contient 38 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
Pour 80€ je préfère acheter autre chose, et en mécanique. Quand je lis ton post, on dirait que c’est une attaque contre les gens qui achètent des IWC à 10 000€, parce que tu ne pourras pas t’en acheter une. Je trouve ça assez inutile.
moi, perso, cela fait plusieurs posts que je lis, et a part tout le monde qui se fout sur la gueule etc… vous me gonflez!!!
je ne laisse pas souvent de posts car pour l instant j estime ne pas m y connaitre assez et j ai encore le temps avant d en poster un…
mais ici on est la pour parler de montre?
des mecanismes, finition, boitier, histoires etc… le fric et le reste je m en branle…"Mais le prix IWC n’est vraiment pas justifié; sa fonction première étant de montrer que le porteur a les moyens!!!"
Si, il est totalement justifié, le prix n’est celui de la montre même, mais de la symbolique qu’il représente pour son porteur. Le prix d’une montre n’est pas rationnel, surtout dans les montres "haut de gamme" et donc à forte valeur ajoutée. Quand tu achètes une montre à ce prix là, ce n’est pas une montre que tu achètes mais un mythe, du rêve, de l’exclusivité, pas de place pour le réel.
Le mécanique/automatique est à la mode car il représente la qualité, une certaine définition du luxe (Festina auto…). Surtout face à l’informatisation et l’ère du tout électronique de notre société. Et pour les puristes et d’autres, le quartz n’a été que le killer de dizaines de marques qui prospéraient jusque dans les années 70, fabricantes de bonnes montres accessibles.
Olivier
- lagfred a écrit:
- moi, perso, cela fait plusieurs posts que je lis, et a part tout le monde qui se fout sur la gueule etc… vous me gonflez!!!
je ne laisse pas souvent de posts car pour l instant j estime ne pas m y connaitre assez et j ai encore le temps avant d en poster un…
mais ici on est la pour parler de montre?
des mecanismes, finition, boitier, histoires etc… le fric et le reste je m en branle…
Faut se jeter à l’eau: +1. Ce post est pourtant interessant, il part en co..illes…
Olivier
Franchement, sans taper dans le gros comme cette IWC mais sans trop dépasser tes moyens financiers et psychologiques. (A savoir 80€)
Pour un look, la précision, un prix abordable et pour Noël ou ton prochain anniversaire car un peu plus cher et plus long pour économiser, je me serais fait offrir ça pour 500 euros!!
AMHA bien plus légitime même si j’aurai pris sa grande sœur.
Pour ce qui justifie le prix d’un matériel HIFI, je peux t’expliquer ma philosophie mais autour d’une table avec un Ricard.
Car se serais trop long et, étant passionné, ce serait dur de faire avaler a certains et avec quelques post comment un peu acheter un transport CD à 7000€ et 75cm de câbles à 2000 alors qu’on peut écouter quelque chose avec un combo Denon bien trop cher lui aussi.Et, crois- moi, je ne suis pas pété de thunes vu mon job et mon statut social mais simplement passionné, patient et informé.
Désolé d’écrire ça ici mais ne le prends pas pour toi, c’est seulement les Topics d’a côté qui m’on légèrement remonté.
M’enfin, mis à par ça, je suis content pour toi.
- JuyLe a écrit:
- Pour 80€ je préfère acheter autre chose, et en mécanique. Quand je lis ton post, on dirait que c’est une attaque contre les gens qui achètent des IWC à 10 000€, parce que tu ne pourras pas t’en acheter une. Je trouve ça assez inutile.
c’est vrai que j’ai pensé la meme chose…
si c’est ça c’est dommage , sinon une petite explication pourrait arranger la méprise.C’est pas exprimé de façon très élégante, mais il n’en reste pas moins vrai que:
-le quartz a des atouts dans certaines montres, de 80 à plus de 1000 €;
-il y a un snobisme certain à préférer certaines marques suisses très chères à d’autres.Ceci dit et personnnellement je n’ai jamais jalousé personne, j’estime que tous les goûts sont dans la nature et que l’essentiel est de se faire plaisir en fonction de ses moyens, dans un domaine tout de même très futile.
Nos forums sont il est vrai plus orientés "mécanique", rien n’empêche personne d’en créer un consacré à des montres plus "tendance"…L’essentiel est que l’on puisse continuer à parler sereinement de ses Seiko, Rolex, Omega, Casio, VC, Lange, Mido et autres. Il est des montres que je ne puis m’offrir (ni même rêver de le faire!) mais cela n’eève pas le plaisir de les contempler.
Ha la Hi-Fi et les câbles je rigole!!!!! Tout les tests en double aveugle montrent que dégun fait la différence entre des cables Castor… et des xxx AgCu/téflon/peau de bite d’âne caucasien à 2000 le mètre !
- tetef007 a écrit:
-
Pour un modérateur tu fais le pompier pyromane; pourtant mon sujet s’appelle la "provoc du samedi"
Donc ça marche!
Pour revenir à ce que tu dis, sans vouloir faire le Monsieur Freud du Forum et en excluant quelques passionnés sincères on sait bien que le ressort principal du luxe (et ce sont des produits de luxe) c’est de montrer plus ou moins discrétement sa réussite. Ce n’est pas honteux et comme dirait Sarko il faut assumer…..
On se connait pour me juger ainsi ??
Que dois-je assumer ? Le fait que j’aime les montres , de 10€ à 150000€ , mais que mon budget n’est pas le même que le tien ?
Et bien tu te trompes mon ami , je n’ai rien à assumer (ce n’est pas un fardeau et je le vis bien) et encore moins à me justifier.
Tu provoques pour mieux justifier tes choix .C’est ton mode de fonctionnement.Ce serait plutôt à toi d’assumer le fait que certaines montres te font rêver mais te sont inaccessibles.
C’est la même chose pour moi , mais plutôt que d’avoir une aigreur permanente au creux de l’estomac et une frustration tenace teintée de jalousie , je reste à contempler le travail horloger et la qualité de la dite montre , en me disant qu’un jour peut-être…Trop difficile pour toi ??
Et quel rapport avec Sarko ??
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.- alemmar a écrit:
- Ha la Hi-Fi et les câbles je rigole!!!!! Tout les tests en double aveugle montrent que dégun fait la différence entre des cables Castor… et des xxx AgCu/téflon/peau de bite d’âne caucasien à 2000 le mètre !
Pas faux mais si on va par là une Patek ne donne pas mieux l’heure qu’une swatch!
J’ai un peu de mal à me faire à l’idée qu’une montre mécanique est une mode…
Je respecte les gens qui aiment le quartz, en ayant eu moi même, de là à parler de mode pour des mouvements qui datent de plusieurs siecles… il y a des modeux qui tueraient pour que leurs modes durent aussi longtemps
Quand aux tons des derniers posts, je n’aurais qu’un conseil:
Franchement, je reste très dubitatif sur le fait de se tirer dessus en permanence même si certains le méritent amplement
(dans les certains je citerai au hasard:
et ma pomme aussi certainement)Allez un peu de prozac et
tuttutut…pas bonne la comparaison! Les mecs qui achètent des cables à 2000 c’est parce que soit disant ça "détoure mieux le fruité du médium, on entend mieux les doigts qui glissent sur les cordes et ça sublime les infra-graves des orgues (dans mon salon de 15m2-placoplatre)"…mais on n’a jamais dit qu’on se payait une Patek pour avoir l’heure mieux qu’avec l’horloge digitale du four à pizza!
n’etant pas toujours d’accord avec jean françois je ne peux qu’approuver.
une répétition minute en montre bracelet n’est pas dans mon budget,et je suis un admirateur de ces montres et aimerais en voir sur notre forum pour que son possesseur puisse nous en parler et nous mettre des photos.pépéguy à une merveilleuse patek et il sait très bien qu’il ne suscite ni jalousie ni etriperie quand il poste une photo, mais qu’admiration pour sa superbe montre et idem pour FX avec son chrono 1815.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.