FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La première Chronique de Grégory Pons en ligne sur FAM
- Ce sujet contient 22 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
martin_radikal, le il y a 19 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
31 mars 2007 à 16h27 #420000148299
milwatch
Membre- Citation :
- la Seamaster 300 SAS est aussi source de doute
aucun doute sur son origine vietnamienne
31 mars 2007 à 16h33 #420000148300gregorypons
MembreMerci pour l’image (tu es plus doué que moi)
- Citation :
- aucun doute sur son origine vietnamienne
Peux-tu préciser ?
31 mars 2007 à 16h43 #420000148301milwatch
Membreje n’ai pas mis l’image, elle est enorme, mais on voit bien les traits sous les indexes lumineux.
la lunette aussi est caracteristique des fakesj’ai publié une modeste revue sur le sujet
http://militarywatch2.monsite.orange.fr/page1.html31 mars 2007 à 16h55 #420000148302gregorypons
Membre- Citation :
- je n’ai pas mis l’image, elle est enorme, mais on voit bien les traits sous les indexes lumineux.
la lunette aussi est caracteristique des fakesj’ai publié une modeste revue sur le sujet
http://militarywatch2.monsite.orange.fr/page1.html
Merci pour ces précisions, mais à part l’histoire des traits sous les index, la S 300 d’Antiquorum m’apparaît correcte sous la loupe, même pour la lunette…
Si c’est un faux, c’est assez génialement fait pour avoir trompé les horlogers d’Omega qui l’ont révisée…Avec la loupe, on voit d’ailleurs apparaître un logo Omega sur l’axe des aiguilles, c’est quoi ?
31 mars 2007 à 17h08 #420000148303TechTime
MembreLe logo Omega , c’est le verre qui est gravé par Omega au centre comme preuve d’authenticité (ce n’est pas un verre générique) .
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.31 mars 2007 à 18h34 #420000148304milwatch
Membrec’est un verre omega.
les aiguilles sont omega ainsi que le mouvement.
la lunette est tres repérable puisque les chffres y apparaissent sans aucune profondeur, comme peints.
en plus la police n’est pas correcte.
le numéro de modèle donné, 14755 correspond au modèle de 62, anses droites.
on le le voit pas mais je met mes deux mains a couper que le a du fond est pointu, et que le fond est archi plat, contrairement au vrai.
cette montre est vraisemblablement passée dans les ateliers omega, vu les pièces neuves, et ca ne sera pas la première sea 300 thai qui y sera passée.le modèle militaire anglais avec calibre 601/611, est completement faux aussi, au moins le cadran et les marquages.
et oui, il faut bien le dire, les contrefacteurs sont assez forts, il n’y a cas voir les dernieres fausses fifty phatoms
31 mars 2007 à 18h57 #420000148305Tokage
MembreQuel est l’intérêt pour Omega d’accepter des modèles douteux dans une telle vente aux enchères ? S’il y a bien des personnes qui devraient être capables de séparer le bon grain de l’ivraie, ce devrait être eux, non ? Je comprends que les retirer une fois le catalogue sorti ferait mauvais genre mais les laisser risque de faire passer la marque pour pas très regardante ou pas très compétente sur ses propres vintages…
Très chouette article par ailleurs qui démonte bien le mécanisme des enchères comme outil commercial. Cela n’empêche qu’il y a quand même de bien beaux modèles !
Nicolas
13 avril 2007 à 16h43 #420000148306martin_radikal
Membre- Tokage a écrit:
- Quel est l’intérêt pour Omega d’accepter des modèles douteux dans une telle vente aux enchères ? S’il y a bien des personnes qui devraient être capables de séparer le bon grain de l’ivraie, ce devrait être eux, non ?
s’il vous plait, une réponse….
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.