- Ce sujet contient 8 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Chez les fabricants et au delà de 300 mètres, ce sont …les verres saphir qui casse. C’est d’après une grande marque la première cause d’échec des montres aux tests d’étanchéité en profondeur. la cause viendrait d’un mauvais ajustage des montages des verres sur le carrures.
Est-ce ça signifie que le saphir serait trop dur pour compenser une éventuelle irrégularité de la carrure ?
Non, cela signifie que l’ajustage du verre est essentiel et que le moindre défaut donne une cata potentielle … un travail de précision au stade du montage qui ne pardonne pas lors des tests…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Au delà de 300 mètres, ce sont des tests à l’eau, si j’ai bien compris… La question que je me pose, c’est si le fait de procéder un test à l’eau ou à l’air fait une différence ou si c’est juste une question de facilité à compresser l’eau plutôt que l’air à partir d’une certaine pression…
Ce que j’y comprends c’est que même une montre certifiée 600 ou 1000 mètres peut casser car ce genre de défaut me semble très aléatoire et difficilement détectable.
Tant que ça péte avant que la montre soit montée ça va mais après montage qui ira teste ne serait-ce qu’à 100 mètres. On achète surtout l’idée que ça puisse descendre.
- Poups a écrit:
- Au delà de 300 mètres, ce sont des tests à l’eau, si j’ai bien compris… La question que je me pose, c’est si le fait de procéder un test à l’eau ou à l’air fait une différence ou si c’est juste une question de facilité à compresser l’eau plutôt que l’air à partir d’une certaine pression…
Le test à l’eau et le test à l’air sont équivalent pour la montre (meme si en théorie les moléàcules d’eau sont un peu plus grosses que celle de dioxygène et de diazote…).
Par contre si un récipient qui contient de l’eau à 30 bar se fend, la préssion est immédiatement relachée (l’eau n’étant pas compréssible) alors que si c’est de l’air (ou un gaz) ce récipient explose…
Voila peut etre une des raisons qui fait préférer les tests à l’eau pour les fortes préssions.Sinon pour revenir sur le post de Zen, dans la société chez qui je travail, les principaux échecs sont plutot lié à une déformation du fond. En effet nos glaces sont calculé pour supporter des chocs (en tombamt par terre par exemple) elles sont donc souvent sur-dimensionné par rapport à ce que nécéssiterait la résistance à la préssion…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.