- Ce sujet contient 114 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
- S n o o p y a écrit:
- Pourquoi depuis septembre 2015 ?
- PierreQuiRoule a écrit:
- Oui, pourquoi cette mise à contribution des fameurs sans dévoiler les raisons d’une telle interrogation?
La « nouvelle » certification a débuté le 1er juillet 2015 et je suppose que ZEN veut justement parler des montres bénéficiant de ces nouvelles exigences, soit après juillet 2015.
-1 seconde par mois sur une BLNR alors que mes autres ante sept 2015 perdent bien plus (au max -0,6 s/j ce qui reste très bien quand même)
Le fait de passer à une garantie de 5 ans et une tolérance de dérive encore plus stricte a-t-il été accompagné d’un changement dans le process de production qui rend les montres plus précises ?Bonsoir à tous,
Ma montre (DJ) date de décembre 2012. Mon épouse chérie m’a offert une matinée rue de rivoli dans un endroit que les passionnés ont sans doute fréquenté (de très belle tenue) où j’avais pu une matinée durant démonter et remonter un calibre, et mesurer la fiabilité de ma DJ. Et bien elle était à 0 s, précision parfaite. Et j’en suis vraiment très heureux.
C’est fou au départ je n’était pas Rolex, mais au bout du bout, me voilà avec une DJ tout acier cadran bleu roulette rouge et noir du plus bel effet, que je porte tous les jours depuis que je l’ai reçue. Je ne m’en lasse pas !!!
Et c’était la plus précise de toutes les montres passées au chronocomparateur de l’institut de formation horloger
bonne soirée à tous et merci à Zen pour ce beau forum (+ modos etc etc 
)J’ai mis +1seconde car il n’y a pas de 0,5seconde et pourtant c’est bien ce qu’elle fait 0,5 seconde depuis le 21/12/2012
et oui c’était le jour de la fin du monde 
Heureusement pour moi que ça n’est pas arrivé sinon j’aurais pas pu vous le confirmez
- bichão a écrit:
- J’ai mis +1seconde car il n’y a pas de 0,5seconde et pourtant c’est bien ce qu’elle fait 0,5 seconde depuis le 21/12/2012 et oui c’était le jour de la fin du monde
Heureusement pour moi que ça n’est pas arrivé sinon j’aurais pas pu vous le confirmez
et tu as bien lu le sujet ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- kosmira a écrit:
- Sea Dweller 116600.
Depuis octobre 2015 c’est moins d’une seconde » +0,4 en moyenne
Très belle performance!
Au fait, est-ce que l’on sait si le resserrement des normes par Rolex s’accompagne d’un contrôle plus pointu en interne?
Salut les FAMeurs,
Mon Explo I (214270) a une précision incroyable, bien meilleure que ma GMT II (16710), à tel point que je n’arrive même pas à mesurer sa réelle « dérive » …
__________________________________
[ Sub 16610 / Explo I 214270 / B&R Military M2 by Sinn ]- Mvipee a écrit:
- Le fait de passer à une garantie de 5 ans et une tolérance de dérive encore plus stricte a-t-il été accompagné d’un changement dans le process de production qui rend les montres plus précises ?
Quelqu’un en sait il plus à ce sujet et le cas échéant peut il nous en faire profiter?
Merci- Mvipee a écrit:
- Le fait de passer à une garantie de 5 ans et une tolérance de dérive encore plus stricte a-t-il été accompagné d’un changement dans le process de production qui rend les montres plus précises ?
- frenchsailer a écrit:
-
Quelqu’un en sait il plus à ce sujet et le cas échéant peut il nous en faire profiter?
Merci
Rolex a mis au point une nouvelle méthode ainsi que de nouveaux équipements pour tester ses montres (calibres emboités, et non calibres seuls, très important) dans des conditions plus représentatives d’un porter réel. Le tout en exigeant -2/+2 à la place des -4/+6 du COSC.
Cette nouvelle certification « Chronomètre superlatif » par Rolex s’ajoute évidemment à la certification de « Chronomètre » du COSC.
Donc oui, il y a eu du changement, mais davantage dans les tests finaux que dans la production.
Vu les résultats actuels : 30% en dehors des spécs Rolex, je mettrais pas ma main à couper qu’il y ait grand chose qui ait changé dans le réglage ou le contrôle…
-15 sec sur un mois pour mon OP achetée fin déc. 2015. une demie seconde / jour : impressionnant !
__________________________________
SD 4 & DJ 41sur 2 jours avec ma récente Sub 114060 je suis à +4s (elle date de nov 2015). Mais je ne suis pas sur d’avoir la bonne méthode (horloge parlante pour contrôler, auriez vous une autre technique plus « fiable »)?
__________________________________
Yema superman bronze – Panerai PAM01389 – Rolex Submariner 114060 – Audemars Piguet 15400 – Lip Blancpain Fifty Fathom 1954- NathC a écrit:
-
Comment veux-tu que ce sondage soit significatif alors que certaines personnes n’ont même pas lu le titre du sujet? Il y en a même qui votent alors que leur montre est de 2012
Mes trois Rolex achetées depuis septembre 2015 sont largement dans les nouvelles exigences Rolex, et ça c’est un vrai avis qui compte pour le sondage.
Faisons aussi un test d’hypothèse en vérifiant au préalable que la taille d’échantillon confère au test une puissance suffisante pour pouvoir valider le résultat associé à la p-value !!!
- Shredder a écrit:
-
Faisons aussi un test d’hypothèse en vérifiant au préalable que la taille d’échantillon confère au test une puissance suffisante pour pouvoir valider le résultat associé à la p-value !!!
Je propose un test de Student pour variances inégales
En vrai je pense que Rolex n’a pas pris beaucoup de risques avec cette certification vu que beaucoup de Rolex y étaient déjà avant la mise en place et que beaucoup de personnes ne vérifieront jamais la précision de leur montre mais remarqueront simplement que leur montre a un peu avancé ou retardé après quelque temps ils la remettront a l’heure sans se poser de questions..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.