- Ce sujet contient 440 réponses, 132 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- oui, et alors?
Ben
… Quitte à avoir du quartz autant avoir dix ans ou plus d’autonomie en solaire que seulement 3 jours avec une dynamo. Et être précis à la seconde près en radiopiloté. Donc pour moi autant prendre une Casio Oceanus.Roland
non, car le quartz n’a pas ici la même fonction…
de plus, une SD est à 95% mécanique et le mouvement est travaillé et esthétique. Je ne pense pas que ta Casio Océanus ait un fond transparent…
je ne parle même pas des finitions générales de la montre dans sa globalité…
- broncos a écrit:
- non, car le quartz n’a pas ici la même fonction…
de plus, une SD est à 95% mécanique et le mouvement est travaillé et esthétique. Je ne pense pas que ta Casio Océanus ait un fond transparent…
je ne parle même pas des finitions générales de la montre dans sa globalité…
Voici la différence entre spring drive de Seiko et quartz classique :
– la partie mécanique sert à armer un ressort qui met en mouvement perpétuel la génératrice qui alimente l’électronique (et le quartz), il n’y a pas de batterie en effet. Par analogie, c’est comme une lampe de poche à dynamo dont on tournerait la manivelle non pas pour recharger le mini accu NiMh qui alimente la LED (ce dernier étant chargé par une génératrice de courant lancée en rotation rapide), mais pour armer un ressort qui maintient ensuite la génératrice en mouvement perpétuel et allume la LED.
– la partie électronique du spring drive ne régule pas non plus un moteur pas à pas (montre à quartz classique) mais sert à freiner la génératrice (celle-ci étant similaire au petit moteur brushless que l’on trouve dans les disques durs d’ordinateur). Ceci se fait soit par analyse d’effet Hall, soit différemment (je n’ai pas regardé les détails). Mais bon ça reste une montre à quartz sauf qu’au lieu de mettre en route un moteur pas à pas, on freine l’emballement des pignons à une vitesse prédéterminée par l’analyse de la fréquence du quartz, quand le ressort se détend (comme le fait un balancier classique). C’est l’équivalent d’un frein électromagnétique de camion associé à un régulateur de vitesse.Quant à une Casio Oceanus, c’est ça par exemple (boitier titane renforcé DLC + glace saphir) :
Roland
- broncos a écrit:
- le cheminement de la trotteuse montre bien que la fonction du quartz est différente…
Ca ce n’est pas un problème. Sur ma G-Shock GW-A1000, en mode chrono l’aiguille des minutes sert à indiquer les secondes et fait 6 incréments par seconde comme une montre mécanique à 21600 battements par heure.
S’il est vraiment nécessaire pour un acheteur d’avoir un lissage de mouvement en permanence c’est donc faisable sans problème avec du quartz. Idem pour le bruit de l’échappement. Mais est-ce vraiment utile ? Moi j’aime bien avoir une complication mécanique horlogère, comme la seconde morte, sur ma montre à quartz
Roland
je n’ai jamais dit que c’était un problème ni qu’un SD n’était pas une montre à quartz. Je dis juste que la technologie n’est pas la même et je que trouve les montres plus intéressantes car sans batterie et esthétiquement beaucoup plus belles…
d’ailleurs je me répète, mais à part les SD, il n’y a pas beaucoup de quartz avec fond transparent. Voire même pas du tout…
rien de plus…Effectivement, il n’y a pas de fond transparent sur l’Oceanus Quartz. D’un autre côté, bien que j’ai un fond transparent sur ma méca, il est masqué en permanence (bracelet Nato).
Bon ce n’est pas grave car c’est un tourbillon volant et tout le balancier en rotation lente est visible sur la face avant. Et ça pour une méca c’est visuellement très sympa je trouve. C’est la vraie âme d’une méca le balancier qui bat et encore plus dans un tourbillon
La seule bizarrerie de cette montre chinoise à 440 euros c’est que depuis que je l’ai réglée, elle avance de 2 secondes par jour quand je la porte ou que je la laisse pendue un ou deux jours (ça c’est correct). Mais ensuite elle accélère à + 8 secondes par jour tant qu’elle n’est pas reportée
Euh !!! Ca a vraiment une âme une montre et ça craint l’abandon
Roland
- Pascal a écrit:
- Pourquoi une Spring Drive ? Pourquoi pas une montre radio pilotée, dans ce cas ?
Ce sera le prochain pas, je ne peux pas m´en acheter 2 à la fois il faut bien que je pense laquelle sera la première
Donc la prochaine sera une Spring Drive et la suivante une Astron (La SBXA100 Kintaro Hattori est vraiment flashante …)- Citation :
- Et, à la rigueur, pourquoi une montre ?
Mais pour lire l´heure bien sûr
J´oublie mon téléphone portable partout et quand je l´ai sur moi il est au fond d´une poche, pas pratique pour lire l´heure,
Une montre au poignet c´est plus facile, rapide et elle est toujours là- helicopsi a écrit:
- (FR)L’invention concerne une horloge mécanique à commande électronique comportant: un oscillateur commandé en tension (25) comprenant un générateur (20) destiné à générer de l’électricité au moyen d’un rotor (12) tournant grâce à l’utilisation d’un ressort hélicoïdal (1a) comme source d’énergie et d’un circuit de frein (23) permettant de commander la période de rotation du générateur (20); et un dispositif de commande de rotation (50) commandant le circuit de frein (23) pour réguler la période de rotation du générateur (20). Le dispositif de commande de rotation (50) comprend un circuit de comparaison de phase (54) qui compare les phases d’une sortie d’impulsions rectangulaires (fr) provenant de l’oscillateur commandé en tension (25) et d’un signal d’étalon de temps (fs), et d’un circuit de commande de frein (56) qui envoie à l’oscillateur commandé en tension (25) un signal de commande du circuit de frein (23) en réponse à la sortie du circuit de comparaison de phase (54). L’oscillateur commandé en tension (25) et le circuit de commande de phase (54) permettent de commander la boucle à phase asservie et d’obtenir un système à vitesse de réponse améliorée.
Roland
C´est génial! non?
- ft1000mp a écrit:
- Il n’est pas question de s’accrocher ou pas au passé mais de comparer ce qui est comparable, tu loues les prouesses de Seiko avec son Spring Drive au détriment de l’horlogerie Suisse, mais le Spring Drive n’est pas 100% mécanique ne t’en déplaise, certes c’est une formidable technologie mais pas comparable avec un calibre 100% mécanique.
100% non, mais calibre mécanique quand même auquel a été ajouté un système électromagnétique qui en augmente les performances, comme un diesel auquel on ajoute une injection électronique et un turbo pour faire une autre comparaison incongrue…
En tout cas le résultat est là, indéniable, maxi 0,5 sec/jour de déviation dans n´importe quelle position et une seconde glissante hypnotisante …
- helicopsi a écrit:
- Voici la différence entre spring drive de Seiko et quartz classique :
– la partie mécanique sert à armer un ressort qui met en mouvement perpétuel la génératrice qui alimente l’électronique (et le quartz), il n’y a pas de batterie en effet. Par analogie, c’est comme une lampe de poche à dynamo dont on tournerait la manivelle non pas pour recharger le mini accu NiMh qui alimente la LED (ce dernier étant chargé par une génératrice de courant lancée en rotation rapide), mais pour armer un ressort qui maintient ensuite la génératrice en mouvement perpétuel et allume la LED.
– la partie électronique du spring drive ne régule pas non plus un moteur pas à pas (montre à quartz classique) mais sert à freiner la génératrice (celle-ci étant similaire au petit moteur brushless que l’on trouve dans les disques durs d’ordinateur). Ceci se fait soit par analyse d’effet Hall, soit différemment (je n’ai pas regardé les détails). Mais bon ça reste une montre à quartz sauf qu’au lieu de mettre en route un moteur pas à pas, on freine l’emballement des pignons à une vitesse prédéterminée par l’analyse de la fréquence du quartz, quand le ressort se détend (comme le fait un balancier classique). C’est l’équivalent d’un frein électromagnétique de camion associé à un régulateur de vitesse.Roland
Spring Drive Seiko Ananta GMT (Entrée de gamme pour un Spring Drive)
Détails du calibre de la Seiko Credor Spring Drive Minute repeater (Top of the line..)
Crédit: http://www.watchesbysjx.com
Spring Drive explosé
Crédit: ablogtowatch- Pof Pof Pof a écrit:
- La différence de température, je veux bien quoique …
Mais le fait de la mettre à plat, ou sur un coté (ou même l’autre coté) pendant la nuit
Pour en revenir à ta question, chez JLC, cela fait parti des tests initiaux ;)Et le rodage est déjà fait, comme en parle Patrick chez Roro
Voilà ce que j’écrivais dans une revue autour de la gamme Master Control 1000 heures- tomcuss a écrit:
-
Jaeger LeCoultre – Master Geographic – Acier
La revue(…)
Et Master Control 1000h – Késako ???Chaque montre de cette collection est soumise à un programme de tests sur 1000 heures (6 semaines). Ces tests portent sur des contrôles complets autour de la régularité de marche, de température, de pression, de résistance aux chocs, d’étanchéité et aux champs magnétiques. La montre est ainsi testée dans de multiples positions qui correspondent aux positions les plus courantes de la montre dans sa vie future.Ces tests sont effectués sur le mouvement avant emboitage et aussi après sur la montre totalement assemblée.
- Schmolduck a écrit:
- Détails du calibre de la Seiko Credor Spring Drive Minute repeater (Top of the line..)
Crédit: http://www.watchesbysjx.com
263000 euros au Japon la Credor quand même…
… Ma pauvre Casio Oceanus Titane renforcé + glace saphir n’était qu’à 1200 euros. Roland
J’aime bien l’image du frein électromagnétique.
Comme indiqué sur un autre fil, ce Spring Drive est réellement très fort : là où certains (beaucoup ?) d’entre nous ne souhaitent pas passer le cap du quartz pour des questions « philosophiques » (en tous cas très subjectives – c’est le prix de la passion), en revanche le Spring Drive attire, interpelle, ne laisse pas indifférent.
On sait que ce n’est pas tout à fait une montre mécanique, mais on pressent qu’il ne s’agit pas tout à fait non plus d’une montre à quartz. Par exemple le principe du calibre kinetic (la mécanique charge une batterie) ou des montres solaires nous rapproche « un peu trop » des quartz. Mais ce Spring Drive, sa précision, son innovation, sa beauté, l’intelligence de son concept… Tout ça fait de l’œil aux amateurs de montres mécaniques !
Je parle un peu à vide parce que je n’ai pas le budget, mais j’ose écrire ceci car je sais qu’avec les moyens ad hoc je considérerais sérieusement l’acquisition d’un Spring Drive – d’autant que nombre de modèles associés présentent une finition et une esthétique réellement de très haut niveau.- freddy.lombard a écrit:
- J’aime bien l’image du frein électromagnétique.
Comme indiqué sur un autre fil, ce Spring Drive est réellement très fort : là où certains (beaucoup ?) d’entre nous ne souhaitent pas passer le cap du quartz pour des questions « philosophiques » (en tous cas très subjectives – c’est le prix de la passion), en revanche le Spring Drive attire, interpelle, ne laisse pas indifférent.
On sait que ce n’est pas tout à fait une montre mécanique, mais on pressent qu’il ne s’agit pas tout à fait non plus d’une montre à quartz. Par exemple le principe du calibre kinetic (la mécanique charge une batterie) ou des montres solaires nous rapproche « un peu trop » des quartz. Mais ce Spring Drive, sa précision, son innovation, sa beauté, l’intelligence de son concept… Tout ça fait de l’œil aux amateurs de montres mécaniques !
Je parle un peu à vide parce que je n’ai pas le budget, mais j’ose écrire ceci car je sais qu’avec les moyens ad hoc je considérerais sérieusement l’acquisition d’un Spring Drive – d’autant que nombre de modèles associés présentent une finition et une esthétique réellement de très haut niveau.
très bien dit…
Autre invention pour éviter que la pesanteur n´affecte la précision par les différentes forces qu´elle opère sur le balancier suivant la position de la montre.
Il fallait y penser, 4 spirales et leurs balanciers dans 4 positions différentes, Voilà quelque chose de moderne et 100% mécanique et Suisse
Les puristes diront que la marque n´a pas de légitimité horlogère car elle n´existe que depuis moins de 20 ans ….
mais bon, les puristes disent tant de choses …. 
Je parle de l´excalibur de Roger Dubuis évidemment, comme il le disent chez RD, ils n´ont pas vocation à faire des montres grand public donc sûrement peu de production et chère … mais qui sait, peut-être un jour il y aura des montres plus abordables avec des calibres à 4 balanciers comme cette montre. (On peut toujour rêver, ca ne coûte rien ….
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.