- Ce sujet contient 440 réponses, 132 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour aux FAMeurs de tout poils !!
je ne sais pas si c’est la bonne place pour ce sujet, libre à un modérateur de bien le replacer…
voilà le but de ce post, ne possédant dans ma collection que des montres Seiko, Archimede, une Frederique Constant, une Casio
j’étais curieux de connaitre la précision sur la tenue du temps des différent calibres des différentes marques
il serait intéressant d’avoir les témoignages des possesseurs des différentes montres Suisses (of course !), Russes, Allemandes, Françaises, Indiennes, Anglaises, Américaines, Chinoiseries et autres montres exotiques d’autres pays peu répandus
j’ouvre le bal :
* SEIKO :
– SpringDrive SNR007 calibre 5R66 : 0 secondes sur 24h / pas quantifiable sur 1 mois
– Sportura Kinetic SLQ007 calibre 9T82 : 0 secondes sur 24h / + 2 ou 3 secondes max sur 1 mois
– Premier automatique SPB001j1 calibre 6R20 : – 46 secondes sur 24h
(problème à réviser !)
– Premier Kinetic SNP001p1 calibre 7D48 : 0 seconde sur 24h / + 8 secondes sur 1 mois selon la sortie de veille* ARCHIMEDE :
– Pilot 42H calibre ETA 2824-2 : + 2 secondes sur 24h / env. 10 secondes sur 1 mois
– Pilot 45A calibre ETA 2824-2 : + 5 secondes sur 24h / trop récente pour estimation* FREDERIQUE CONSTANT :
– FC-303MC3P5 calibre ETA 2824-2 : – 4 secondes sur 24h / env. 20 secondes sur 1 mois* CASIO :
– G-Shock G-6900cc Quartz digitale : + 1 seconde sur 1 moisc’est à vous, dites moi tout ! enrichissez mes connaissances
En ce moment, je suis passé de + 7 secondes à + 4 secondes (mais elle n’a qu’une quinzaine de jours) sur une archimède chrono pilot.
Cela vous parait normal ?Normal je ne sais pas, mais c’est une bonne nouvelle. Après, 15 jours, c’est peu pour se faire une idée. Tu as peut-être aussi changé quelque chose (position de la montre la nuit…) ?
D’ailleurs, comment expliquez vous que la position nocturne influe sur la précision ?
Sinon, non, je ne crois pas : je la pose à plat
La différence de température, je veux bien quoique …
Mais le fait de la mettre à plat, ou sur un coté (ou même l’autre coté) pendant la nuit
- Pof Pof Pof a écrit:
- La différence de température, je veux bien quoique …
Mais le fait de la mettre à plat, ou sur un coté (ou même l’autre coté) pendant la nuit
Je laisserai aux pros le soin de corriger ma réponse, mais globalement : plus le balancier reçoit de couple et plus son amplitude de balancement augmente. Or il s’avère que dans un tel cas, la montre tend à ralentir.
Le fait de la mettre à plat, va faire reposer le pivot du balancier sur sa pointe. Le fait de la mettre sur la tranche, va au contraire le faire reposer sur son bord (sa partie cylindrique). Donc globalement, il est normal de pouvoir obtenir une amplitude de battement légèrement différente et jouer ainsi sur l’avance/retard en position de repos. Par contre, le concepteur de la montre peut modifier la géométrie de la pointe du pivot pour annuler plus ou moins le phénomène en obtenant un frottement presque identique dans toutes les positions. Sans parler de la quantité d’huile autour. Donc au final, ce n’est pas simple de savoir à l’avance ce qui va se passer.
De même, si sur la tranche, la couronne est en haut ou en bas, il peut se produire que des rouages avec le jeu de leur pivot se rapprochent ou s’éloignent par leur poids et donc que le frottement des dents varie. Donc là aussi, plus ou moins de couple arrive au balancier et l’avance/retard est modifiée. Sur mon tourbillon je perçois un peu ce phénomène. Sur une montre ordinaire, comme le support de balancier est fixe, si celui-ci a un léger balourd, la position sur la tranche va aussi influencer le rythme puisque l’effet du ressort et le balourd s’additionneront.
Reste aussi la température, qui modifierait la longueur du ressort spiral s’il était en acier ordinaire. Je pense que de nos jours, des alliages spéciaux limitent ces effets sans les gommer totalement.
On peut aussi rajouter la viscosité de l’huile au niveau des pivots qui variera avec la température.
Au final, comme on cherche à faire que les effets se compensent, on obtient une inconnue sur le choix des positions (tranches ou à plat) qui influenceront sur l’avance/retard. Mais on les percevra.
On peut aussi rajouter le rodage. J’imagine que brut d’usinage, les dents des rouages sont moins lisses qu’ensuite. Sur mon tourbillon chinois (Aatos Tiago) il a fallu près de 1500 heures de fonctionnement pour qu’il devienne presque insensible aux positions. Il est actuellement à +2 secondes par jour quand je le porte en journée. Mais si je ne le mets pas plusieurs jours, il accélère progressivement à + 8 s/j. Est-ce le rodage à terminer, je ne sais pas.
Par analogie, on montre c’est comme une voiture qui aurait la direction faussée et qu’on essayerait malgré tout de faire avancer en ligne droite, en augmentant la pression des pneus d’un côté et en répartissant la charge de l’autre.
Bref… Quand on n’a pas de quartz à 32768 Hertz peu sensible à la température, il faut avoir pas mal d’idées pour rester à l’heure avec seulement 4 Hertz (8 battements à la seconde)
Roland
ca fait quelques années (chez rolex, ailleurs je sais pas) qu’il n’y a plus de « rodage » et que la position n’influence pas, ou plus
c’est ce que j’ai remarqué sur mes 4 « modernes »
légende urbaine
- patrickN a écrit:
- ca fait quelques années (chez rolex, ailleurs je sais pas) qu’il n’y a plus de « rodage » et que la position n’influence pas, ou plus
c’est ce que j’ai remarqué sur mes 4 « modernes »
légende urbaine
+1…
ma 116610 tourne pareil au poignet, à plat ou sur la tranche, et ce dès le premier jour et la sortie de la boite…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.